- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-19
- Bylos Nr.
- 2-2027-424/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-1436-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- M. N.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai M. N., jos atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio B. N., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjai nurodė, kad ji su savo sutuoktiniu iki jo mirties gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini). Tiek jos, tiek jos sutuoktinio vardu yra registruojamo turto, kuris yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Tai keturi žemės sklypai, registruoti B. N. vardu (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) kaimuose Trakų raj., jos vardu registruotas gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties ji toliau gyveno jiems priklausiusioje namų valdoje, (duomenys neskelbtini) ir joje tvarkėsi kaip savininkė. Namų valdos žemės sklype sodino daržoves, tvarkė namų apyvokos reikmenis, atliko einamąjį gyvenamojo namo remontą, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas. Vaikai – pirmos eilės įpėdiniai palikimo atsisakė.
Kadangi ji per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarą, sutuoktinio palikimą priėmė faktiniu valdymu, ji neturi tai patvirtinančių dokumentų ir negali paveldėti sutuoktiniui priklausančios bendro turto dalies.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija savo pozicijos dėl pareiškimo nepareiškė, nesutikimo su pareiškimu nepareiškė, prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pareiškėja yra B. N. sutuoktinė nuo (duomenys neskelbtini) (b.l.4). B. N. (duomenys neskelbtini) mirė ( b.l.5). B. N. ir M. N. yra registruotas nekilnojamasis turtas – penki žemės sklypai, gyvenamasis namas su ūkio pastatais bei transporto priemonė, įgyti santuokos metu (b.l.10-19). Paveldėjimo byla po B. N. mirties nebuvo užvesta ( b.l.7). A. D. ir M. N. atsisakė priimti tėvo B. N. palikimą (b.l. 8,9)
CK 5.55 str. numatyta, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi dėl turto apyrašo sudarymo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pareiškėjos paaiškinimai, liudytojos G. V. parodymai apie tai, kad pareiškėja iki sutuoktinio mirties gyveno kartu su juo, po mirties toliau liko gyventi jų bendruose namuose, juos tvarkė ir prižiūrėjo, dirbo žemę, išrašas iš pareiškėjos banko sąskaitos apie sumokėtus mokesčius už komunalines paslaugas patvirtina, kad pareiškėja,tokiais savo veiksmais faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, priėmė savo sutuoktinio palikimą. Kitais būdais pareiškėja negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. N..k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio B. N. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.