- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-25
- Bylos Nr.
- 1A-122-888/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00452-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vaidas Vasiliauskas, Laima Šeputienė, Judita Sungailaitė
- Advokatai
- Arvydas Montrimas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Juditos Sungailaitės, Laimos Šeputienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vaido Vasiliausko,
asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė L. D., gynėjui advokatui Arvydui Montrimui,
neviešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, L. D., apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 14 d. nutarties, kuria L. D., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), nepakaltinamumo būsenoje, nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. L. D., būdama nepakaltinamumo būsenoje, laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 5 d. iki 2021 m. birželio 30 d., tiksliai nenustatytu laiku, telefonu, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), nuolat, nenustatytą kiekį kartų skambindama į (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žodžiu grasino nužudyti skyriaus gydytoją J. K., sakydama, kad „pakviesiu berniukus“, „kas nužudė, tas atsakys“, „papjausiu, nužudysiu“, „pasisamdysiu žudikus, paseksiu tavo namus ir išžudysiu visą šeimą“, „pasisamdysiu berniukus“, „palauksiu prie darbo ir atkeršysiu“, „atimsiu licencijas“; tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2021 m. birželio 8 d., apie 11.48 val., telefonu, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinusi į (duomenys neskelbtini), žodžiu grasino nužudyti (duomenys neskelbtini) G. D., išsakydama priekaištus, sakydama, kad ji nedirbs, bus teista, bus iškelta baudžiamoji byla, kad ji nedovanos, susiras ją, kad „gyvenimas vaikais ir anūkais nesibaigia“ ir tyčia 2021 m. birželio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, gyvendama prie (duomenys neskelbtini) esančios autobusų stotelės, pasitikdama ir palydėdama (duomenys neskelbtini) darbuotojas, prisistatydama H. C. seserimi, sudarė neadekvataus žmogaus įspūdį, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai nukentėjusiosios J. K. bei nukentėjusiosios G. D. atžvilgiu gali būti įvykdyti.