- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-4895-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04774-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. būdamas neblaivus 2012-08-01 apie 17.50 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 99,98 Lt vertės prekes (du butelius degtinės), tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
D. P. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 4). Paaiškino, kad susipykęs su drauge norėjo išgerti, o neturėdamas pinigų pavogė degtinę iš parduotuvės.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), pareiškimu (b.l. 5), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b.l. 6), vaizdo medžiaga (b.l. 7, 8), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. P. iš parduotuvės „Šilas“ pagrobė prekių už 99,98 Lt sumą. Jo veika atitinka LR ATPK 50 str., todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (nustatytas 2,38 promilių girtumas b.l.11) (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į tai, D. P. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 400 (keturių šimtų) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskr. VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN ( Sąjungos a. 6, Kaunas).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.