Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas O. S. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, 5 430 Eur neturtinę žalą už kalinimą netinkamomis sąlygomis ir 51,41 Eur turtinę žalą už neteisėtai bei apgaulingai nuskaičiuotas lėšas iš jo asmeninės sąskaitos.

Pareiškėjas skunde (pašalinęs teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartyje nurodytus skundo trūkumus; 1 t., b. l. 61-75) nurodė, kad jis (prieš duomenų pakeitimą – J. B.) laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 24 d. iki 2019 m. liepos 24 d. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje buvo laikomas pažeidžiant jo teises. 10-o būrio prausykla buvo netvarkinga, nebuvo tinkamos ventiliacijos, todėl atsirado pelėsis. Juodai susiformavusį pelėsį patikrinimo metu nustatė Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno departamento Kaišiadorių skyrius. Ne kartą kreipėsi į atsakovą dėl pelėsio, tačiau atsakovas jo nešalino. Norėjo pats sutvarkyti prausyklą, bet administracija neišdavė priemonių tvarkymui, kopėčių (lubas galima pasiekti tik su kopėčiomis). Jam yra diagnozuotas alerginis dermatitas, todėl būnant patalpoje, kurioje yra pelėsis, ant kūno atsiranda žaizdos. Tik po 4 mėnesių, atsakovui pašalinus prausykloje pelėsį, oda pradėjo gyti. Maistas, kuris gaminamas ir patiekiamas nuteistiesiems, neatitinka fiziologinių mitybos normų reikalavimų, skiedžiamas vandeniu ir riebalais, siekiant padidinti maisto kiekį, dažnai pritrūksta obuolių, varškės, baltos duonos bei mėsos. Padėklai, lėkštės nėra gerai plaunami ir blogai praskalaujami, nes valgant maistą jaučiasi valiklio skonis, lieka skysčių pėdsakai. Dėl puodelių trūkumo, skysčius (arbatą, kefyrą, pieną) privalėjo gerti iš lėkštės, o ne iš puodelio. Valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba atlikusi patikrinimą nustatė, kad neužtikrinama tinkama dalies patalpų bei darbuotojų higiena. 2-o sektoriaus 10-o būrio 3-ioje patalpoje buvo tarakonų, pelių bei blakių. Administracija į prašymus perkelti jį į kitą patalpą, nereagavo, motyvavo, kad nėra laisvų vietų, nesukeitė su nuteistuoju, kuris norėjo būti perkeltas į jo vietą. 2-o sektoriaus 9-ame ir 10-ame būriuose nebuvo patalpos skirtos rūkymui, rūkymo vietos lauke taip pat nebuvo, todėl jis, rūkydamas netinkamoje vietoje, galėjo gauti nuobaudą. Buvo netinkamas nuteistųjų apsipirkimo, apsikirpimo, prausimosi duše ir naudojimosi kompiuteriu grafikas, todėl turėdavo rinktis, ar grafike nurodytu laiku naudotis kompiuteriu, ar eiti į dušą, apsipirkti, ar apsikirpti. Dėl netinkamo grafiko ir didelių eilių kartais nespėdavo nusiprausti arba apsipirkti. Dažnai parduotuvėje apsipirkimo pabaigos laiku buvo neaptarnaujamas, todėl likdavo be maisto ar būtiniausių reikmenų. Jo parašytas skundas buvo nagrinėjamas paviršutiniškai ir problemos neišsprendė. 10-ame būryje gyveno apie 70 žmonių, kurie naudojosi 6-iais tualetais, 4-iais pisuarais, 8-iais praustuvais, virtuvėje elektrinėse viryklėse veikė tik dvi vietos maistui gaminti, todėl būdavo eilės. Administracija nesirūpina naujais virtuvės indais, neleidžia jų nuteistiesiems nusipirkti ir perduoti iš laisvės. Parduotuvėje prekių kainos nepagrįstai padidintos daugiau nei 20 procentų, o kai kurios net 60 procentų. Didžiausias antkainis yra maisto prekėms. Parduotuvėje dažnai nebūdavo būtiniausių reikmenų (skalbimo miltelių, tualetinio popieriaus, pašto ženklų). 3-io lokalinio sektoriaus stogas buvo padengtas šiferio plokštėmis, kurių sudėtyje buvo sveikatai pavojingo asbesto. 2-o sektoriaus būriuose nebuvo gesintuvų, vandens tarų ir pareigūnų iškvietimo sistemos. Nuo 20.30 val. iki 6.00 val. būriai yra rakinami, o nesant pareigūnų iškvietimo sistemos nėra galimybės išsikviesti pagalbą. Šiukšlių konteineris stovi apie 15 m. iki jo miegamosios vietos lango. Šiukšlės nuo penktadienio iki pirmadienio nėra vežamos, jaučiasi smarvė, vakarais nėra galimybės atsidarius langą vėdinti gyvenamąją patalpą. Parduotuvėje išleisdavo prekėms mažiau nei buvo nuskaičiuojama iš jo asmeninės sąskaitos, o 2019 m. kovo 23 d. iš jo asmeninės sąskaitos buvo nuskaičiuota 50 Eur už pirktus elektros prietaisus, nors jokių elektros prietaisų neužsakinėjo ir nepirko. Neteisėtai iš sąskaitos nuskaičiavus per dideles sumas, jam buvo padaryta prašoma priteisti turtinė žala. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų jis jautė didelį diskomfortą, nerimą, baimę, irzlumą, psichologinį žlugdymą, orumo pažeminimą, negalėjo ramiai miegoti, patyrė stresą, kančias, atsirado paranoja. Prašė skundą laikyti pagrįstu.