Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2017-03-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-141-1021/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-03-14
Bylos Nr.
A2.-141-1021/2017
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00067-2017-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Abraitis
Pažeidėjas
N. M.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-141-1021/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00067-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 3.1.3; 21.9.4; 21.9.10. (S)
ROIK: 17065968889VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 14 d.Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis,sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. M.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 74 str.1 d..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. M., būdama A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), rūpintoja, vykdė rūpintojai nustatytas pareigas priešingai vaiko interesams, t.y. 2017-02-27 grįžo iš užsienio ir nesutiko toliau vykdyti vaiko rūpintojos pareigų, nesutiko pasiimti vaiko iš Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namų, kur vaikas policijos pareigūnų buvo apgyvendintas 2017-02-26, nes vaikas padarė nusikalstamą veiką, o giminaičiai nesutiko jo priimti į namus, dėl to, kad nesutiko pasiimti rūpintinio į savo namus, nesutiko vykdyti jo rūpintojos pareigų, vaikas buvo apgyvendintas socialinės globos įstaigoje, bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 74 str. 1 d..

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama N. M. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 74 str.1 d., nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad A. K. rūpintoja ji buvo nuo tada, kai jam buvo 2 metai amžiaus, dabar jam yra 15 metų. Buvo išvykusi į užsienį keturioms dienoms, 2017-02-27 grįžusi ji sužinojo, kad A. K. su kitais vaikais buvo įsibrovęs į svetimą automobilį, ir laikinai patalpintas į Kybartų vaikų globos namus. Policija jai sakė atsiimti vaiką iš globos namų, bet ji nesutikusi. Ji buvo nuvykusi į Vaikų teisių skyrių, kur nesutiko pasiimti rūpintinį A. K. pas save į namus, kadangi ji su juo nesusitvarkanti ir nežinanti kaip su juo elgtis, dėl ko jai buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. A. su ja iki šio negyvena, jis dabartiniu metu yra Kazlų Rūdos šeimos namuose.

ANK 74 str.1 d. numato administracinę atsakomybę už vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams.

Administracinio nusižengimo protokolu (b.1,2 l.), vaiko gimimo liudijimu (b.4 l.), N. M. prašymu (b.5 l.), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais (b.6-9 l.), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2005-03-15 nutarties kopija (b.10-11 l.), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2003-10-20 sprendimo kopija (b.12-13 l.), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-03-03 teismo nutarties kopija (b.14-15 l.) nustatyta, kad N. M. būdama A. K. rūpintoja (globėja) atsisakydama paimti vaiką į savo namus, nevykdė savo rūpintojos (globėjos) pareigos, todėl jos padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 74 str. 1 d.. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką. Todėl ji pripažintina kalta ir jai skirtina administracinė nuobauda.

ANK 74 str.1 d. numato tik vieną administracinę nuobaudą - įspėjimą, kuris ir skirtinas.

Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 24 str., 34 str., 74 str. 1 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str. 646 str.,

nutaria:

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 74 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai ir išsiųsti (išduoti) N. M..

Nutarimas skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau tai neužkerta kelio skųsti nutarimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Abraitis