Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. G., nukentėjusiajam R. K. išnagrinėjusi K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

K. G. 2015-09-06, apie 14.00 val. tyčia sudaužė R. K. namų, adresu (duomenys neskelbtini), lango stiklą, tuo nukentėjusiajam R. K. padarydamas 50 EUR turtinį nuostolį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

K. G. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis stovėjo lauke prie R. K. namų ir per atvirą langą kalbėjosi su R. K. bute buvusia savo sutuoktine O. G.. R. K. pastūmė O. G. ir darė langą, o jis ištiestomis rankomis atsirėmė į stiklą, neleisdamas uždaryti lango ir atsitrenkęs į jo rankas išdužo dvigubas lango stiklas. Jis tyčia į lango stiklą netrenkė, tačiau jei būtų patraukęs rankas, stiklas nebūtų išdužęs.

Nukentėjęs R. K. parodė, kad jis langą uždarinėjo, o K. G. kumščiu trenkė į langą.

Liudytoja O. G. parodė, kad R. K. norėjo uždaryti langą, o K. G. laikė į langą atrėmęs rankas, kad neuždarytų ir sudužo stiklai.

Liudytojas A. S. taip pat parodė, kad P. K. bandė uždaryti langą, o K. G. jam neleido to daryti laikydamas ištiestas rankas ir lango stiklai dužo.

Tarp K. G. ir R. K. parodymų yra esminiai prieštaravimai. R. K. teigia, kad K. G. jo buto lango stiklus išmušė trenkdamas kumščiu. K. G. teigia, kad R. K. uždarant langą jis laikė ištiesęs rankas plaštakomis atsirėmė į lango stiklą trukdydamas jį uždaryti ir tuo metu stiklai atsirėmę į jo rankas išdužo.

ATPK 50³ str. numatytas administracinis pažeidimas padaromas tyčia. Įvertinus aptartus įrodymus daroma išvada, kad K. G. šiuo atveju veikė netiesiogine tyčia, t.y. jis, laikydamas į lango stiklą atremtas rankų plaštakas ir neleisdamas nukentėjusiajam lango uždaryti, suvokė, kad dėl jo veiksmų gali išdužti stiklai ir nors to nenorėjo, tačiau sąmoningai leido tokioms pasekmėms atsirasti. K. G. teismo posėdyje parodė, kad jei jis būtų atitraukęs rankas, lango stiklai nebūtų išdūžę.

Motyvuojamoji dalis

K. G. veika atitinka ATPK 50³str. sudėtį.

K. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į K. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, KET pažeidimus, nedirba. K. G. turi 8 galiojančias administracines nuobaudas – baudas, nei vienos iš jų nėra sumokėjęs. Jis 6 administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Iki šio pažeidimo padarymo tą pačią parą du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje. Atsižvelgiant į jam ankstesnių pažeidimų metu konstatuotą girtumo laipsnį, tikėtina, kad ir šį pažeidimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Įvertinus neigiamus K. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kuris dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki maksimumo (LR ATPK 30² str.).

K. G. įpareigotinas atlyginti R. K. 50 eurų turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

K. G. pagal LR ATPK 50³ str. paskirti administracinę nuobaudą – 60 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15051378006.

Įpareigoti K. G. atlyginti R. K. padarytą 50 EUR turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.