Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, išsituokusio, dirbančio UAB „D. (duomenys neskelbtini)“ stiklintoju, gyv. Kaišiadoryse, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. gegužės 19 d., apie 16.05 val., Gedimino g., Kaišiadorių m., vairavo transporto priemonę – automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu R. M. dėl pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2015 m. gegužės 18 d., iki šios datos buvo pratęstas laikinas vairuotojo pažymėjimas. 2015 m. gegužės 19 d. ketino važiuoti į policijos komisariatą pratęsti laikino vairuotojo pažymėjimo galiojimą, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 128 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. gegužės 19 d. administracinio pažeidimo protokolu Nr. 63P-30937226-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2015 m. gegužės 19 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kuriame nurodyta, kad 2015 m. gegužės 19 d., apie 16.05 val., Gedimino g., Kaišiadorių m., buvo sustabdytas automobilis „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. M., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta; 2015 m. gegužės 19 d. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), iš kurio matyti, kad 2015 m. gegužės 19 d., 16.28 val., R. M. nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo; 2015 m. gegužės 20 d. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu (b. l. 12), iš kur matyti, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutarimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., R. M. atimta teisė vairuoti transporto priemonę nuo 2015 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. lapkričio 17 d.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad R. M. 2015 m. gegužės 19 d., apie 16.05 val., Gedimino g., Kaišiadorių m., vairavo transporto priemonę – automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 128 str. 2 d., t.y. kaip transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Nors teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, jog manė, kad vairuotojo pažymėjimas jam bus atimtas tik įsiteisėjus Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutarimui, tačiau Ramūnas M. K. rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutarimu nubaustas administracine nuobauda - 723,00 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 m. 6 mėn. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., t. y. už vairavimą neblaiviam, todėl jam taikytinos ATPK 330 str. 1 d. nuostatos, numatančios, kad transporto priemonių <...> vairuotojai <...> apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų <...> laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Skiriant nuobaudą R. M., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – R. M. anksčiau jau buvo ne kartą baustas už šiurkščius KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neblaivam bei neturint teisės jos vairuoti (b. l. 12-18), kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. R. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytą, R. M. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. paskirti nuobaudą – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.