- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-02
- Bylos Nr.
- e2YT-693-1024/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00084-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Juodviršytė
- Pareiškėjas
- L. G.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Ieva Juodviršytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pratęsti terminą pareiškėjai priimti palikimą pagal apyrašą po tėvo R. G. mirties. Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas R. G.. Pareiškėjos mama ir tėvas nebuvo susituokę, tėtis jos neaugino, su ja jokių ryšių nepalaikė. Prieš pat tėvo mirtį Lietuvoje buvo paskelbtas karantinas (nuo 2020 m. kovo 16 d.), tėvas gulėjo ligoninėje, pareiškėjai niekas apie tai nepranešė. Ji žinojo, kad tėvas piktnaudžiauja alkoholiu, tačiau jokių žinių apie jo ligas neturėjo. Pas tėtį ji niekada nesilankė, kartais pamatydavo jį mieste, kartais būdavo pakalbinama, tačiau jokių santykių ir ryšių su tėvu nebuvo, su tėvo giminėmis ryšiai nebuvo palaikomi. Pareiškėją 2021 m. sausio mėn. pradžioje susirado tėvui priklausančios namo dalies bendraturtis ir informavo ją, kad tėvas mirė, turėjo turto ir skolų, taip pat informavo, kad ieškojo jos iš karto po tėvo mirties, prašė giminių duoti kontaktus, tačiau šie informaciją slėpė. Po tokios žinios pareiškėja kreipėsi į Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių ir sužinojo, kad tėtis yra miręs.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškimo pagrįstumo klausimą spręsti teismo nuožiūra bei bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas R. G.. Po R. G. dėl palikimo priėmimo 2020 m. lapkričio 26 d. kreipėsi valstybės įmonė Turto bankas, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas. 2021 m. sausio 25 d. teisme gautas pareiškėjos pareiškimas dėl termino atnaujinimo palikimui priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis numato, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymėtina, kad CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl vadovaujantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymas nenumato, kokios termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis, todėl šį klausimą kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai.
Nagrinėjamoje byloje sprendžiant termino palikimui priimti atnaujinimo klausimą pažymėtina tai, kad velionis savos dukters (pareiškėjos neaugino), pareiškėja jokių santykių ir ryšių su tėvu bei jo gimine nepalaikė. Pareiškėjos tėvas prieš mirtį gulėjo ligoninėje, tačiau nei apie tai, nei apie jo mirtį niekas pareiškėjai nepranešė. Pareiškėja apie tėvo mirtį sužinojo iš tėvui priklausančios namo dalies bendraturčio tik 2021 m. sausio mėnesio pradžioje. Todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės, dėl kurių ji praleido terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo, yra pakankamas pagrindas jas pripažinti svarbiomis ir terminą atnaujinti.
Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus.
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad nors palikimo priėmimo procedūra pradėjo valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, tačiau suinteresuotas asmuo neprieštarauja palikimo priėmimo termino atnaujinimui, konstatuotina, kad terminas palikimui, atsiradusiam po R. G. mirties yra praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkinamas ir terminas atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Įstatymas suteikia teisę įpėdiniui išreikšti valią dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą (CK 5.52 straipsnio 2 dalis, 5.53 straipsnio 2 dalis). Pareiškėja prašyme nurodė, kad palikimą pageidauja priimti pagal apyrašą, nes tėvas turėjo skolų, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad pareiškėja paduodama pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui, turi teisę pasirinkti ir priimti palikimą pagal antstolio sudarytą turtą apyrašą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 576-582 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po jos tėvo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.