- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-09
- Bylos Nr.
- eB2-266-278/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00097-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Valiulienė
- Pareiškėjas
- Valstybės įmonės, „Turto bankas“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Valiulienė, susipažinusi su civiline byla pagal pareiškėjos Valstybės įmonės (toliau ir VĮ) „Turto bankas“ skundą dėl bankrutavusios VĮ „Visagino statybininkai“ kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja VĮ „Turto bankas“ prašo panaikinti bankrutavusios VĮ „Visagino statybininkai“ 2021-05-24 kreditorių komiteto nutarimus dėl 2020-12-31 balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos bei dėl papildomos administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo. Nurodo, kad gavusi pranešimą apie šaukiamą kreditorių komiteto posėdį, kuriame buvo įtraukti klausimai „Dėl BVĮ „Visagino statybininkai“ 2020-12-31 balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos patvirtinimo“ bei „Dėl papildomos administravimo išlaidų sąmatos patvirtinimo“, nurodytais klausimais balsavo „prieš“, siūlydama atidėti klausimo svarstymą ir įpareigoti administratorių kitam posėdžiui pateikti Pelno (nuostolių) ataskaitoje įrašytų „Kitos sąnaudos“ (144 186 Eur) detalizaciją bei išsamią ataskaitą apie jau patvirtintos sąmatos vykdymą, apie numatomus atlikti darbus ir jiems reikalingas išlaidas, pagrindžiant jų poreikį, tačiau komiteto narių balsų dauguma nutarimai buvo priimti. Teigia, kad bankroto procedūros vyksta jau šešerius metus, todėl VĮ Turto bankas pagrįstai reikalavo pateikti išsamią pajamų-sąnaudų suvestinę už ataskaitinį laikotarpį, kuri nebuvo pateikta, nors ankstesniais laikotarpiais tokios suvestinės buvo teikiamos, todėl nebuvo jokių kliūčių administratoriui pateikti analogiškus dokumentus (suvestinę bei išlaidas pagrindžiančius dokumentus). Be to, nurodo, kad bankrutavusiai VĮ „Visagino statybininkai“ buvo nustatyta didelė įmonės administravimo išlaidų bei administratoriaus atlyginimo sąmata, o 2019-09-19 komitetas papildomai skyrė 25 000 Eur + PVM. Prašydamas papildomos sąmatos administratorius nurodė, kad ji nustatytina iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro, todėl 2021-05-24 nebuvo pagrindo dar kartą didinti sąmatą.
Civilinė byla prijungtina prie bankrutavusios VĮ „Visagino statybininkai“ bankroto bylos.
Panevėžio apygardos teismo 2014-04-04 nutartimi VĮ „Visagino statybininkai“ iškelta bankroto byla. Kadangi pareiškėjos reikalavimas susijęs su nagrinėjama bankroto byla, reikalavimas kildinamas iš įmonės bankroto procedūrų, bylas tikslinga sujungti ir VĮ „Turto bankas“ skundą nagrinėti bankroto byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas
nutaria:
civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės įmonės „Turto bankas“ skundą dėl bankrutavusios Valstybės įmonės „Visagino statybininkai“ kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais, sujungti su civiline byla Nr. B2-2-278/2021 dėl bankroto bylos iškėlimo Valstybės įmonei „Visagino statybininkai“, suteikiant šiai bylai Nr. B2-2-278/2021.
Į bylą suinteresuotais asmenimis įtraukti VSDFV Utenos skyrių, UAB „Visagino transporto centras“, R. P..
Nustatyti atsakovei bankrutavusiai Valstybės įmonei „Visagino statybininkai“, kreditoriams VSDFV Utenos skyriui, UAB „Indebt“, UAB „Eidermonta“, UAB „Visagino transporto centras“, R. P. 20 d. terminą nuo skundo ir šios nutarties kopijos gavimo dienos atsiliepimui į skundą paduoti.
Bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje 2021 m. rugsėjo 2 d., 10 val. rašytinio proceso tvarka.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.