Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124' straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 9 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., 2016-01-30, apie 05.35 val., Jūreivių g. 21, Klaipėdos m., būdamas neblaivus (1,45 promilės girtumo) vairuodamas automobilį „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat asmuo neturėjo teisės vairuoti, bei nepateikė civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, automobilio registracijos liudijimo, transporto priemonės privalomosios techninės apžiūros dokumento. Šiais savo veiksmais V. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 (1) str. 8 d., 129 str.

V. P. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo patikrinimo rezultatais, nustatytas 1,45 promilės girtumas, patikros sertifikatu, bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, punktų reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 129 straipsnio, sudėtis.

Byloje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, V. P. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 129 straipsnio, sankcijoje, kurios bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

Automobilis „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas automobilių saugojimo aikštelėje, grąžintinas savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 129 straipsnio, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsniu, teismas

nutarė:

V. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) straipsnio 8 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur baudą.

V. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur dydžio baudą, be transporto priemones konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti, paskirti V. P. galutinę nuobaudą – 1160 Eur dydžio baudą, be transporto priemones konfiskavimo.

Automobilis „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas automobilių saugojimo aikštelėje, grąžintinas savininkui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16054926635, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.