Telšių apylinkės teismo sprendimas

2016-11-02 · Civilinė byla Nr. 2YT-2562-339/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-02
Bylos Nr.
2YT-2562-339/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02213-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pareiškėjas
R. S.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2YT-2562-339/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02213-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.1 (S)
(2.6.2.4.1; 3.2.6.1)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 2 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė,dalyvaujant pareiškėjams R. S., R. S.,

žodinio nagrinėjimo tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S. ir R. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai, vadovaujantis LR CK 3.52, 3.53 str., prašo santuoką tarp jų, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 46, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo palikti pavardes S, S; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad susituokė (duomenys neskelbtini). Turi keturis vaikus, iš kurių du - D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečiai. Bendras gyvenimas nebuvo sklandus, tarp jų buvo daug įvairių nesutarimų, fizinio ir psichologinio smurto. Susitaikydavo, bandydavo išsaugoti šeiminius santykius, tačiau kuo toliau, tuo labiau nebesugebėjo rasti kompromisų įvairiais klausimais. Iškilus nesklandumams nemokėjo jų geruoju išspręsti, šeimoje vyravo barniai, kurie atitolino juos vienas nuo kito. Dėl įvairių nesutarimų atsirado nepasitikėjimas vienas kitu, nebeliko artimo ryšio. Apie keturis mėnesius nebetvarko bendro ūkio ir nebepalaiko jokių artimų santykių. Terminas susitaikymui neskirtinas, nes tai susidariusios situacijos nebepakeistų ir prieštarautų jų interesams. Turi kreditorinį įsipareigojimą AB DNB bankui, kreditorius apie bylą informuotas. Santuokinio turto padalijimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo, vienas kito išlaikymo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 46. Turi du nepilnamečius vaikus - D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini). Turi kreditorinį įsipareigojimą AB DNB bankui pagal 2004-12-16 kreditavimo sutartį Nr. 382, kreditorius apie bylą informuotas. Kreditorius pažymoje nurodė, kad pareiškėjai ir po santuokos nutraukimo likusius įsipareigojimus pagal minėtą kreditavimo sutartį vykdytų solidariai, nekeičiant šios sutarties sąlygų. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pareiškėjams priklauso keturi žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas ir pagalbiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), bei automobilis Opel Zafira.

Iš prašymo turinio, pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad pareiškėjai gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Šeima yra galutinai iširusi, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjams paliktinos pavardės: S, S (LR CK 3.69 str. 1 d.). Santuokinio turto padalijimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos bei išlaikymo, vienas kito išlaikymo ir kreditorinių įsipareigojimų vykdymo klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis atitinka pareiškėjų, nepilnamečių vaikų, kreditoriaus interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S. (G), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 46, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: S, S.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

R. S. ir R. S. išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.

Dėl santuokos metu paimtų ir grąžintinų kreditorinių įsipareigojimų susitaria taip:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolės ir atsakomybė kreditoriui AB DNB bankui pagal 2004-12-16 R. S. ir R. S. vardu sudarytą kreditavimo sutartį Nr. 382 dėl 5800 Eur paskolos nekilnojamojo turto pirkimui nemodifikuojamos ir po santuokos nutraukimo išlieka solidarios. Pareiškėjai sutaria, kad visas skolines prievoles kreditoriui AB DNB bankui pagal 2004-12-16 kreditavimo sutartį Nr. 382 po santuokos nutraukimo pagal sutarties ir įstatymo nurodymus savo lėšomis ir rizika toliau realiai vykdys už paskolą įgyto turto savininku liekantis bei dėl to nuo galimų regresinių reikalavimų ateityje atsisakantis R. S..

Santuokos metu įgytą turtą pasidalija taip:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėn atitenka 1,8000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 135 Eur vertės, esantis (duomenys neskelbtini); 0,8000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 135 Eur vertės, esantis (duomenys neskelbtini); 2,9000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 308 Eur vertės, esantis (duomenys neskelbtini); 0,2500 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 240 Eur vertės, esantis (duomenys neskelbtini); pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1405 Eur vertės, pastatas - viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 259 Eur vertės, pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 52 Eur vertės, pastatas - sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 259 Eur vertės, pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 353 Eur vertės, pastatas -daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 102 Eur vertės, pastatas - malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 33 Eur vertės, kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 33 Eur vertės, esantys (duomenys neskelbtini); automobilis Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, 2003 m. pirmosios registracijos, 1500 Eur vertės.

R. S. už jam atitenkantį visą santuokos metu įgytą (sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1 p. nurodytą) nekilnojamąjį ir registruotą kilnojamąjį turtą sumokės R. S. 4000 Eur (keturis tūkstančius Eur) dydžio piniginę kompensaciją, kas mėnesį mokant po 100 Eur (vieną šimtą Eur), mokėjimą pradedant nuo teismo sprendimo civilinėje byloje dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu įsiteisėjimo dienos iki bus išmokėta visa šiame punkte nurodyta kompensacija, bet ne vėliau kaip iki 2019-12-31.

Santuokos metu įgytus kilnojamuosius daiktus sutuoktiniai pasidalijo gera valia ir dėl santuokinio turto pasidalijimo vienas kitam pretenzijų neturi.

R. S. pagal 1996-11-07 apskrities valdytojo sprendimą Nr. 78-5559 ir 1996-11-14 apskrities valdytojo įsakymą Nr. 1381 asmeninės nuosavybės teise priklauso 1,4500 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), todėl šia sutartimi nedalijamas.

Nutraukus santuoką, nepilnamečių vaikų - D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. S. jos gyvenamojoje vietoje.

Pareiškėjai dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo susitaria taip:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą vaikams D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 Eur (vieną šimtą Eur) nuo 2016-11-01 iki vaikų pilnametystės.

Jeigu R. S. išlaikymo vaikams nemokės gera valia, R. S. kreipsis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir išlaikymas bus išieškomas priverstine tvarka.

Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise administruos vaikų motina R. S..

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė