- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-24
- Bylos Nr.
- A2.8.-1282-674/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01194-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. Raseinių butų ūkis, direktorius, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š., 2015-08-18 apie 19.00 val., Raseinių r., Šiluvos sen., Šiluvos mstl., Laukų g. 12, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, ūkiniame pastate laikė vieną pilną 200 litrų talpos metalinę talpą ir dvi pilnas 20 litrų talpos plastmasines talpas žymėto kuro, kuriam yra taikomos akcizų lengvatos. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d.
V. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad paaiškino, kad minėtas talpas su kuru jis įsigijo iš nepažįstamo asmens. Pažeidimą pripažįsta, dėl savo tokio poelgio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); prenešimo peržiūra (b.l. 4); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5); V. Š. pasiaiškinimu (b.l. 6); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 7), iš kurios matyti, kad nebuvo baustas administracine tvarka.
V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad asmuo nebaustas administracine tvarka. Jam skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 171⁵ str. 1 d., teismas
nutaria:
V. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 240 litrų žymėto dyzelinio kuro konfiskacija..
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001.