Telšių apylinkės teismo nutarimas

2011-12-07 · Byla Nr. A2.9.-1203-344/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-07
Bylos Nr.
A2.9.-1203-344/2011
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01148-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Pažeidėjas
A. G.
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.9.-1203-344/2011 m.Proceso Nr. 4-47-3-01148-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 48.4.; 52.3.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 7 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant A. G., išnagrinėjusi A. G. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, A. G. ūkio savininkas, nebaustas,

2011 m. spalio 12 d. laikotarpiu nuo 9.00 val. iki 16.00 val. nugirdė pas jį į namus atėjusį nepilnametį H. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvusį pas jį namuose, o apie 16 val., būdamas atsakingas už traktorių „MTZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) techninę būklę ir eksploatavimą, būdamas neblaivus, nustatytas 2,56 prom. girtumas, leido jį vairuoti neblaiviam, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones nepilnamečiui H. S., kuriam nustatytas 1,01 prom. girtumas.

Pažeidėjas A. G. paaiškino, kad H. S. jis specialiai negirdė, tačiau nesutrukdė jam gerti kartu. Apie 15 val. jis užmigo. Su H. S. buvo kalbėję, kad reikės parginti gyvulius iš ganyklos, todėl pastarasis pasiėmė traktorių, su kuriuo išvažiavo atsivežti savo brolio ir sesers, kad jam padėtų. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų veikų. Pragyvena iš savo ūkio, turi šeimą, kurioje auga du mažamečiai vaikai, pajamos iš ūkio nėra didelės, todėl prašė paskirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimų, jo veikas įrodo byloje surinkta medžiaga, veikos atitinka LR ATPK 133 str. ir 180 str. numatytą administracinės teisės pažeidimą.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas, kuris įtakojo teisės pažeidimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas A. G. nebaustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalias baudas už kiekvieną veiką, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, numatytos LR ATPK 133 str. ribose (LR ATPK 20 str., 30 str., 30² str., 33 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 133 str., 180 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str.,

nutarė:

A. G. pagal LR ATPK 133 str. nubausti 300 (trijų šimtų) Lt bauda;

pagal LR ATPK 180 str. nubausti 250 (dviejų šintų penkiasdešimties) Lt bauda.

Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. pagrindu ir galutinę nuobaudą paskirti 300 (trijų šimtų) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita GailienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 57278), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudą, nedelsdamas privalo pateikti teismo raštinei kvitą, patvirtinantį baudos sumokėjimą.(Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)Kopija tikra:Teisėja Edita Gailienė