Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Lauretos Ulbienes,

teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo J. S. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 29 d. nutarties, kuria buvo atmestas Vilniaus 1-uju Pataisos namu teikimas del nuteistojo J. S. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.

Kolegija, išnagrinejusi Vilniaus 1-uju Pataisos namu teikima, nuteistojo J. S. asmens byla, nustate :

J. S. nuteistas 2006-06-27 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisves atemimu 2 metams 6 menesiams. 2006-11-20 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirta bausme subendrinta su bausme, paskirta 2006-03-07 Vilniaus m. 1-os apylinkes teismo nuosprendžiu ir paskirta galutine subendrinta bausme : laisves atemimas 2 metams 6 menesiams

Nuteistasis J. S. jam paskirta laisves atemimo bausme atlieka nuo 2005-10-25 , 2/3 bausmes atliko 2007-05-24, bausmes pabaiga 2008-03-24.

Nuteistasis J. S. savo skunde prašo teismo nutarti, kuria buvo atmestas teikimas del jo lygtinio paleidimo panaikinti, jo atžvilgiu taikyti lygtini paleidima. Nurodo, kad teismo sprendimas nepagristas ir neteisetas, nes teismas nepilnai ivertino visas aplinkybes t.y. ivertino tik neigiamas aplinkybes. Jei šiuo metu butu taikytas lygtinis paleidimas jis gautu darba ir galetu rupintis šeima. Liko neatlikta maža bausmes dalis. Nera padares daug drausmes pažeidimu. Nori dirbti ir integruotis i visuomene.

Gyneja prašo nuteistojo J. S. skunda patenkinti, prokurore prašo nuteistojo skunda atmesti.

Nuteistojo J. S. skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas Vilniaus 1-uju Pataisos namu administracijos teikimas del nuteistojo J. S. lygtinio paleidimo, yra pagrista ir teiseta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatas. Šio straipsnio treciojoje dalyje numatytos laisves atemimo bausmes dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos klausima, taciau šis pagrindas neipareigoja teismo priimti sprendimo del lygtinio paleidimo. Teismas lygtinai paleidžia iš pataisos istaigos nuteistaji, atlikusi Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. nustatyta laisves atemimo bausmes dali, tik tuomet, kai padaro išvada, kad bausmes tikslai nuteistojo atžvilgiu gali buti pasiekti, toliau ji taisant prižiurima, taciau neizoliuota nuo visuomenes.

Nors nuteistasis J. S. atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos pagrinda, t.y. faktiškai atliko ne mažiau 2/3 paskirtosios bausmes, kolegija patvirtina pirmosios instancijos teismo išvada, kad šiuo metu J. S. dar negali buti taisomas neizoliavus jo nuo visuomenes. Iš teikimo medžiagos matyti, kad nuteistasis J. S. teistas 3 kartus, bausmes atlikimo metu 1 karta pažeide bausmes atlikimo režimo reikalavimus, turi 1 galiojancia nuobauda,1 karta skatintas. Sprendžiant jo lygtinio paleidimo pagristuma, atsižvelgtina ir i tai, kad pataisos namu administracija netarpininkauja del J. S. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos, pataisos namu psichologineje išvadoje charakterizuojamas patenkinamai. Tokiu budu J. S. prašymas del lygtinio paleidimo yra atmestinas, paliekant galioti pirmosios instancijos teismo priimta teisinga ir pagrista nutarti.

Nagrinejamu atveju nuteistojo J. S. asmeniniai argumentai del galimybes šiuo metu isidarbinti, del jo noro materialiai pagelbeti šeimai, nera reikšmingi, juolab, kad byloje yra duomenys, jog nuteistasis J. S. yra išsituokes, pastaruoju metu jo buvusi sutuoktine jo nelanke, byloje nera duomenu, kad jis butu materialiai remes šeima.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1p. BVK 157 str., nutare:

nuteistojo J. S. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 29 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.