Utenos apylinkės teismo sprendimas

procesinio dokumento kategorija 76.3., 77.4.2.,78.2.1.,116.1.

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 28d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Ritai Kozlovienei, dalyvaujant ieškovei A. S., jos atstovei advokatei Natalijai Kucharevai, atsakovui V. J., Visagino savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. Z., teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovės ieškinį atsakovui dėl tėvystės nustatymo vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu atsakovas teismui pateikė pareiškimą, kuriuo pripažįsta A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvystę ir tai patvirtino posėdyje. Be to šalys pateikė taikos sutartį kuria sutarė dėl ginčo taikiai ir prašo ją patvirtinus bylą nutraukti. Taikos sutartimi šalys susitarė:

„...2.Ieškovė ir atsakovas sutinka, kad būtų nustatyta, kad atsakovas V. J., gimęs (duomenys neskelbtini) yra A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. S. yra atsakovo dukra.

3. Ieškovė ir atsakovas sutinka, kad dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su motina A. S..

4. Ieškovė sutinka, kad atsakovas dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymu sumokės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250Lt iki dukros pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2012-12-01.

5.ieškovė įsipareigoja dukrai skirtas išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

6.Atsakovas įsipareigoja dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti mokamomis periodinėmis išmokomis po 250Lt kas mėnesį iki pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2012-12-01.

7. Atsakovas įsipareigoja apmokėti valstybės naudai išlaidas už suteiktą ieškovei antrinę teisinę pagalbą- 240Lt (pagal Panevėžio valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-12-10 pažymą Nr. PP-1503), sumokėti valstybės naudai žyminį mokestį bei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu....“

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnis numato, kad šalys gali baigti ginčą taikos sutartimi. Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3d. bet kurioje stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Taikos sutarties sąlygos yra aptartos pačių šalių, kurios pareiškė sutikimą dėl išdėstytų sutartyje įsipareigojimų vykdymo, todėl laikytina, kad šis susitarimas nepažeidžia šalių interesų, ir teismas ją priima.

Šalims yra aiškios šių procesinių veiksmų pasekmės (LR CPK 140 str. 3d.) taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atveju byla yra nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p.) Šalims bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Vadovaujantis CK 3.141 str. kai vaiko gimimo įraše nėra duomenų apie tėvą, tėvystė gali būti pripažįstama pagal asmens, laikančio save tėvu pareiškimą.

V. J. laikydamas save tėvu pripažįsta A. S. tėvystę ir tokią savo nuomonę išreiškė ne tik pareiškimu bet ir teismo posėdžio metu todėl pagrindo netenkinti jo pareiškimo teismas neturi.

Visagino savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė šalių taikos sąlygoms, pareiškimui dėl tėvystės pripažinimo neprieštarauja.

Vadovaujantis CPK 83 str. 1d. 8p. ieškovė šioje byloje atleista nuo žyminio mokesčio, kurį sudaro 287Lt mokėjimo, todėl žyminį mokestį privalo sumokėti atsakovas. Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 87 str. 2d., atsakovo mokėtina žyminio mokesčio suma mažintina 75 procentais kas sudaro 215,25Lt.

Vadovaujantis CPK 93 str. bei šalių taikos sutarties sąlygomis atsakovas privalo atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą -240Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str.

Nusprendžia:

V. J., (V. J.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl tėvystės dukrai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo patvirtinti.

1. V. J. ir A. S. sutinka, kad dukros A. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. S..

2. A. S. sutinka, kad V. J. dukros A. S., išlaikymu mokės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250Lt iki dukros pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2012-12-01.

3. A. S. įsipareigoja dukrai skirtas išlaikymui lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

4. V. J. įsipareigoja dukros A. S. išlaikymui mokėti po 250Lt periodinėmis išmokomis mokamomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2012-12-01.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisi iš V. J. į valstybės pajamas išlaidas už suteiktą ieškovei antrinę teisinę pagalbą- 240Lt,( du šimtai keturiasdešimt litų) bei mokėtiną žyminį mokestį 71,75Lt (septyniasdešimt vienas litas 75 centai)

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.