Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrius prašo nuteistajam V. L. 2014 m. birželio 4 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Nurodo, kad V. L. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Jis 2014-07-02 buvo sulaikytas policijos pareigūnų neblaivus, kai nustatytu laiku jau turėjo būti namuose, 2015-04-21 apsilankymo namuose metu nerastas, 2015-07-07 šaukiamas neatvyko į probacijos skyrių.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

N. V. L. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

2014 m. birželio 4 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. L. buvo pripažintas kaltu padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir nuteistas galutine subendrinta bausme - laisvės apribojimu dvejiems metams, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą turtinę žalą, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Iš V. L. asmens bylos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrius 2014 m. liepos 2 d. pradėjo vykdyti 2014 m. birželio 4 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį. 2014 m. liepos 7 d. nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įsipareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įsipareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan.

Iš asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo nustatyta, kad per bausmės atlikimo laikotarpį V. L. du kartus nebuvo namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2014 m. lapkričio 1 d. nebuvo namuose nustatytu laiku, jis buvo sulaikytas neblaivus policijos pareigūnų, už tai jam 2014 m. lapkričio 10 d. paskirta nuobauda – įspėjimas. 2015 m. balandžio 15 d. taip pat nebuvo namuose už tai jam 2015 m. balandžio 21 d. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Be to, jis 2015 m. liepos 7 d. šaukiamas neatvyko į probacijos skyrių, už tai jam 2015 m. liepos 14 d. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis V. L. metų laikotarpyje du kartus nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Šie pažeidimai nelaikytini sistemingu įpareigojimų nevykdymu. Kitą teismo skirtą įpareigojimą - per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą turtinę žalą, nuteistasis yra įvykdęs.

Svarbi aplinkybė sprendžiant ar nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę yra tai, kad nuo 2015 m. sausio 1d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimas (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481), kuris numato, kad nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 3 str. lengvinantis nusikaltusio asmens atsakomybę įstatymas turi grįžtamąją galią. V. L. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4 d., dėl nedidelės (209,40 Lt) vertės svetimo turto vagystės. Teismas pats savo iniciatyva nesant nuteistojo prašymo ar prokuroro bei bausmės vykdymo institucijos teikimo, negali spręsti klausimą dėl bausmės nuteistajam sušvelninimo (BPK 362¹ str.), tačiau į šią aplinkybę atsižvelgia sprendžiant teikimą dėl bausmės pakeitimo.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353, 364 str. 3 d., BK 48 str., BVK 48 str. 2 d., teismas

nutarė:

Atmesti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam V. L..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.