- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-15
- Bylos Nr.
- 1S-449-53-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejo D. U. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2007 m. rugpjucio 27 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
nustate:
2007-01-26 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 10-2-039-07 pagal LR BK 182 str. 2 d., 204 str. 1 d. del sukciavimo bei kitos imones prekiu ženklo neteiseto naudojimo. Šioje byloje D. P. iteiktas pranešimas apie itarima, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 2 d., 204 str. 1 d.
2007-05-30 surašytas reikalaujamu daiktu, dokumentu pateikimo protokolas. D. U. pateike pinigines lešas – 30700 Lt, gautas 2007-05-30 iš D. P. (LR BPK 97 str.).
2007-06-04 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje gautas D. U. prašymas gražinti iš jos 2007-05-30 pateiktus 30700 Lt.
2007-06-12 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurore nutarimu laikinai apribojo D. U. nuosavybes teises i pateiktus 30700 Lt.
2007-06-13 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurore nutarimu atmete 2007-06-04 gauta D. U. prašyma del piniginiu lešu gražinimo.
2007-06-29 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas nutarimu atmete 2007-06-22 gauta D. U. skunda del prokurores 2007-06-13 nutarimo panaikinimo.
Skundžiama Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2007-08-27 nutartimi teismas atmete D. U. 2007-08-03 skunda del laikino nuosavybes teisiu apribojimo panaikinimo ir 30700 Lt gražinimo.
Šalies argumentai
Skundu D. U. prašo Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2007-08-27 nutarti panaikinti ir gražinti jai 30700 Lt. Skunde nurodoma, kad ji, t.y. D. U., nepriklauso ne vienai grupei asmenu, nurodytu LR BPK 151 str. 1 d., todel nera pagrindo taikyti laikinasias apsaugos priemones jai priklausancioms lešoms. Teigiama, kad su itariamojo D. P. nusikalstama veika neturi nieko bendra ir apie ja jai nera ir nebuvo žinoma. 30700 Lt ji buvo paskolinusi šiam asmeniui per kelis kartus (dali ju – 10000 Lt – inešdama grynais pinigais Vilniaus banke kaip D. P. UAB (duomenys neskelbtini) istatini kapitala) ir 2007-05-30 ši suma jai buvo gražinta. Šios aplinkybes nebuvo tiriamos. Jokie itarimai del nusikalstamos veikos padarymo jai nepareikšti. D. U. mano, kad tai, jog D. P. prieš pat jo sulaikyma perdave pinigus, negali buti pagrindu negražinti jai priklausanciu pinigu. Pinigu perdavimo metu apie tai, kad jie stebimi policijos pareigunu, jai nebuvo žinoma. Del nepagristai apribotu nuosavybes teisiu patiria daug nepatogumu vykdant finansinius isipareigojimus ir disponuojant jai priklausanciomis lešomis
Teismo posedyje prokurore praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2007 m. rugpjucio 27 d. nutartis pagrista ir teiseta.
Nustatyta, kad D. U. 30700 Lt, kuriuos ji 2007-05-30 pateike pareigunams, 2007-05-30 gavo iš D. P., prieš pat jo sulaikyma. Pastarasis yra itariamas apgaule igijes dideles vertes svetima turta. Tad neatmestina galimybe, jog 30700 Lt yra gauti nusikalstamu budu, del ko jie turetu buti konfiskuotini (LR BK 72 str. 2 d. 3 p.). Todel D. U. nuosavybes teise i šiuos pinigus dabartineje bylos tyrimo stadijoje buvo pagristai laikinai apribota (LR BPK 151 str. 1 d.).
Tai, kad D. U. nera itariama padarius nusikalstamas veikas, nera pagrindas netaikyti jai LR BPK 151 str. nuostatu. Šiuo atveju neturi itakos ir tai, ar ji pinigu paemimo iš D. P. metu žinojo ar ne, kad juos stebi policijos pareigunai.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti D. U. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2007 m. rugpjucio 27 d. nutarti.