Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. kaltinamas tuo, kad 2015-03-22 apie 13 val. ties pastatu Nr. 56, esančiu Šaltkalvių g., Vilniuje, vairuodamas automobilį „Citroen C5“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (LR vyriausybės 2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 red.) (toliau - KET) 126 p. reikalavimus: nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį „Opel Vectra“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Iš eismo įvykio R. G. savavališkai, nesilaikydamas KET 222 p. reikalavimų, pasitraukė.

Ši administracinio teisės pažeidimo byla Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. pagrindu nutrauktina: Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1, 2 d. nurodyti terminai gali būti pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo ar paaiškėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d.). R. G. patraukimo administracinėn atsakomybėn terminai šioje byloje baigėsi 2015-09-22, ir jis teisėjui 2015-08-04 išėjus tėvystės atostogų, o nuo 2015-09-07 – kasmetinių atostogų pratęstas nustatyta tvarka nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., 286-287 str., teisėjas

nutarė

šią administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., bylą nutraukti suėjus terminui administracinei nuobaudai už juos skirti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.