- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-13
- Bylos Nr.
- 2-561-308/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „ADMINSTA“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos ir palūkanų priteisimo pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ADMINSTA“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 892,19 Lt įsiskolinimo, 9,22 Lt palūkanų, 6 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas nurodo, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso prekybos patalpos su terasa adresu (duomenys neskelbtini), kurios yra daugiabučiame gyvenamajame name. Ieškovas nurodo, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius 2006-06-23 įsakymu, o vėliau 2010-02-18 įsakymu bendrovę UAB „Adminsta“ paskyrė pastato adresu (duomenys neskelbtini) bendro naudojimo objektų administratorium. Ieškovas nurodo, kad LR CK 4.84 str. 1 d. numatytu atveju, kai butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, skiriamas bendro naudojimo objektų administratorius. Ieškovas nurodo, kad LR CK 4.236 str. 2 d. pagrindu administravimas gali būti nustatomas administraciniu aktu. Ieškovo teigimu administracinių aktų pagrindu tarp jo ir atsakovo susiklostė prievoliniai santykiai.
Ieškovas nurodo, kad jis išrašė ir atsakovui apmokėjimui pateikė 2010-09-30, 2010-10-29, 2010-11-30 ir 2010-12-31 PVM sąskaitas-faktūras, kurių atsakovas neapmokėjo iki ieškinio surašymo dienos.
Ieškovas nurodo, kad vadovaujantis LR CK 6.210 str. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas paskaičiuotų 9,22 Lt palūkanų laikotarpį yra nurodęs nuo 2010-11-30 iki 2011-02-28.
Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
LR CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.
Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-06-23, 2010-02-18 įsakymai, kuriais atsakovas paskirtas daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) administratorium, Nekilnojamojo turto registro 2011-03-17 išrašas apie prekybos patalpų su terasa adresu (duomenys neskelbtini) savininką, 2010-09-30, 2010-10-29, 2010-11-30, 2010-12-31 PVM sąskaitos-faktūros, Paskaičiavimų už suteiktas paslaugas lentelė. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.
Vadovaujantis LR CK 4.82 str. 1 d. butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Vadovaujantis LR CK 4.76 str. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Vadovaujantis aukščiau paminėtomis bei LR CK 4.82 str. 3 d. ir 6.2 str. nuostatomis atsakovas turi prievolę mokėti ieškovui skolą, kuri susideda iš įmokų už bendrą elektrą, šiukšlių išvežimą, pastato administravimą ir eksploataciją, teritorijos tvarkymą.
Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 ir 2 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai, privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas dėl 6 proc. palūkanų yra pagrįstas. Taip pat yra pagrįstas ir ieškovo reikalavimas dėl 9,22 Lt palūkanų priteisimo už laikotarpį nuo 2010-11-30 iki 2011-02-28.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (27 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 2 Lt už mokėjimo pavedimą, 363 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 8,50 Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą) (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 4.82 str. 1, 3 d., 4.76 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1, 2 d., LR CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d. ir 428 str. teismas
nusprendė:
Priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.
Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini) ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ADMINSTA“, juridinio asmens kodas 125958499, es. Justiniškių g. 66-26, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 892,19 Lt (aštuonis šimtus devyniasdešimt du litus 19 ct) skolos, 9,22 Lt (devynis litus 22 ct) palūkanų, 6 proc. (šešis procentus) metinių palūkanų nuo 892,19 Lt įsiskolinimo sumos nuo 2011-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 400,50 Lt (keturis šimtus litų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Varėnos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.