Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius 2013 m. liepos 11 d. teikimu prašo L. Ž. 2013 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – 20 val. nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais. Nurodo, kad L. Ž. nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, jis nebūna namuose nustatytu laiku, nesimoko ir nedirba.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2013-04-18 Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 93 str. L. Ž. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 284 str. 1 d., padarymą, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. L. Ž. buvo tinkamai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės bei įpareigojimų atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą.

Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant ir atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius L. Ž. elgesį kontroliuoja nuo 2013 m. gegužės 6 d. Elgesio apribojimo laikotarpiu, t.y. 2013-05-30, 21 val. 25 min. L. Ž. nerastas namuose, jis nesimokė, nedirbo, todėl 2013-06-03 buvo įspėtas, kad jei nevykdys auklėjamojo poveikio priemonės, ji gali būti pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone. Tačiau ir po paskirto įspėjimo L. Ž. išvadų nepadarė – jis ir toliau nevykdo teismo nutartimi paskirto įpareigojimo, t. y. 2013-06-12, 21 val. 30 min. nerastas namuose. 2013-06-17 buvo dar kartą įspėtas. L. Ž. nedirba, nesimoko. Nenustatyta, kad L. Ž. auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių, oficialūs įspėjimai jam buvo paskirti pagrįstai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, 2013 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas pakeistina kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., 85 str., 89 str. 1 d., baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., teismas

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti L. Ž. 2013 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais.

Nustatyti, kad L. Ž. per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi atlikti 20 val. (dvidešimt valandų) nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kas mėnesį atliekant ne mažiau 10 val. (dešimt valandų), įpareigojant juos atlikti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.