Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „NECO“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltic Agro“ kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „NECO“ 1 655,28 Eur skolos, 143,02 Eur delspinigių, 8 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas reikalavimą atsakovui grindžia 2019 m. balandžio 23 d. tarp šalių sudaryta Prekių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. PPN/19 03 26/SE-21 (toliau – ir Sutartis) bei 2019 m. balandžio 23 d. PVM sąskaita-faktūra, išrašyta Sutarties pagrindu už atsakovui parduotas prekes. Atsakovas nustatytais terminais savo prievolės nėra įvykdęs. Remiantis Sutarties 4.2 punktu ieškovas apskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 143,02 Eur delspinigių už uždelstą atsiskaityti laikotarpį.

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019 m. balandžio 23 d. ieškovas ir atsakovas sudarė Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. PPN/19 03 26/SE-21, kurios pagrindu sulygo dėl prekių pirkimo – pardavimo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka (Sutarties 1.1 punktas). Vadovaujantis Sutartimi ieškovas pardavė atsakovui prekes ir pateikė apmokėjimui 2019 m. balandžio 23 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. SS371263 1 655,28 Eur sumai. Byloje nėra duomenų, kad pirkėjas (atsakovas) būtų sumokėjęs ieškovui už parduotas prekes minėtą sumą (CPK 178, 185 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie tai, jog ieškovas būtų atsisakęs prievolės, arba būtų pakeistos prievolės vykdymo sąlygos. Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę (CK 6.317 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui už parduotas prekes (CPK 178 straipsnis). Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti 1 655,28 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.317 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui taip pat priteistinos Sutarties 4.2 punkte numatytos netesybos už prievolės nevykdymą – 0,08 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, kurie pagal ieškovo paskaičiavimus sudaro iš viso 143,02 Eur (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas taip pat prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 8,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti 8,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra grindžiamas Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas, kurių dydis apskaičiuojamas taikant pavėluoto mokėjimo palūkanų normą. Pagal Įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsakovui pareiga mokėti procesines palūkanas atsirado 2020 m. metų pirmąjį pusmetį, kuomet galioja 0,00 proc. (Europos centrinio banko vieša informacija, skelbiama www.ecb.europa.eu) fiksuotoji palūkanų norma, kurią padidinus 8 procentiniais punktais gaunama 8 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanų norma (Įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 798,30 Eur sumą (1 655,28 Eur + 143,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 27 d.) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 160,17 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 140,17 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 427, 428 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „NECO“, j. a. k. 303095686, ieškovo UAB „Baltic Agro“, j. a. k. 111547089, naudai 1 655,28 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus ir 28 ct) skolos, 143,02 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus ir 02 ct) delspinigių, 8 (ašuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 798,30 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 160,17 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų ir 17 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.