- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-02-08
- Bylos Nr.
- e2YT-63-1137/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01785-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- R. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Ž., D. Ž.
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius, Jūratė Činkienė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai R. Ž. ir jos atstovei advokatei Jūratei Činkienei, suinteresuoto asmens A. Ž. atstovui advokatui Kęstučiui Galvičiui, suinteresuotam asmeniui D. Ž.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. Ž. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo A. Ž., atstovas advokatas Kęstutis Galvičius, suinteresuotas asmuo D. Ž. ir išvada byloje teikianti institucija Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. Ž. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti savo sūnų A. Ž., neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais sandoriais; asmeninių pajamų iš išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; asmeninių neturtinių santykių srityse: darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu).
2. Pareiškėja nurodo, kad A. Ž. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), nuo pat gimimo jis turi didelių sveikatos problemų, nekalba, nėra savarankiškas, jam reikalinga tėvų ar kitų asmenų pagalba visose gyvenimo srityse, pradedant higiena, buitimi, baigiant reikalais už namų sienų. A. gyvena savo pasaulyje, su aplinka bendrauti jam sudėtinga, adekvačiai orientuotis erdvėje ir laike jam yra sunku. Dienomis lanko „(duomenys neskelbtini)“ ugdymo centrą, skirtą asmenims su specialiais poreikiais.
3. 2023 m. kovo 30 d. Panevėžio socialinio paslaugų centro socialinio darbuotojo išvadoje Nr. NI-38, dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti sprendimus, buvo patvirtinta, kad A. Ž. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2023 m. gegužės 16 d. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje Nr. (17.147) SD4-901 nurodyta, kad A. Ž. yra darbingo amžiaus, neįgalus, jam nustatytas 0 procentų darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo byloje D. Ž. atsiliepimo dėl nagrinėjamos bylos nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad prašo ieškinį tenkinti, nes sūnus negali pasirūpinti savimi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.
6. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi A. Ž. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2024 m. sausio 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) A. Ž. nustatytas nuo gimimo stebėtas (duomenys neskelbtini). A. labai vėlai pradėjo vaikščioti, nesusiformavo adekvatūs kalbiniai įgūdžiai. Sugeba ištarti tik pavienius žodžius, kitų žmonių kalbą ir paliepimus suvokia minimaliai. Yra atitrukęs nuo jį supančios aplinkos, rašymo įgūdžiai neišsivystę. A. iki pilnametystės buvo diagnozuojamas (duomenys neskelbtini), įvairiapusis raidos sutrikimas, nepatikslintas (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta sunki negalia. Sulaukus 18 metų nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė ((duomenys neskelbtini)). Ekspertinio tyrimo metu buvo minimaliai orientuotas savyje (sugebėjo parašyti savo vardą), dezorientuotas vietoje ir laike. Stebėtas socialinis atsiribojimas, minimalus kitų žmonių kalbos suvokimas, sutrikęs neproduktyvus mąstymas, neišsivystę intelektiniai gebėjimai, nekritiškumas savo būklės atžvilgiu. Intelektiniai gebėjimai yra labai menki. Dėl atkaklaus lavinimo ir mokymo A. yra įgavęs elementarius kasdienės veiklos įgūdžius, jis klausosi muzikos, gali parašyti, paskaityti, pažįsta spalvas, gali atlikti elementarius darbinius veiksmus, tačiau jis negali funkcionuoti savarankiškai, priimti pilnaverčių ir adekvačių sprendimų. Taigi, A. Ž. nustatytas įgimtos (duomenys neskelbtini) ir diagnozuotas - (duomenys neskelbtini), elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (duomenys neskelbtini), dėl ko jis nesugeba suvokti savo veiksmų reikšmės ir nesugeba jų valdyti visose teismo įvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Kitos, teismo neįvardintos sritys, vertinamos nebuvo. Atsižvelgiant į sveikatos būklę, nerekomenduojama kviesti A. Ž. į teismo posėdį ir jį apklausti, nes jis, dėl įgimtos silpnaprotystės, nebus pilnavertis proceso dalyvis.
7. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad A. Ž., dėl diagnozuoto (duomenys neskelbtini), nesugeba savimi pasirūpinti, nesiorientuoja ekspertizėje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, daro išvadą, kad prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.
8. Teismas įvertinęs ir ištyręs byloje esančius įrodymus, išklausęs šalių paaiškinimus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo A. Ž. pripažintinas neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.). Bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu sprendžiamas tik jo veiksnumo ar neveiksnumo klausimas (CPK 468 str. 1 d.), o dėl globos nustatymo, globėjo ir, esant pagrindui, turto administratoriaus paskyrimo, teismas sprendžia vėliau, įsiteisėjus sprendimui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (CPK 506 str.).
9. A. Ž. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 2.10 str. 1d., 2.11 str. 1d., 3.238 str.; 3.242 str. 1d., 3.245 str., CPK 505 str. 1 d., 506 str. 2 d. 4 p.).
10. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš Valstybės lėšų, todėl bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini ), neveiksniu šiose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);
- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);
- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);
- kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu).
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.