Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Nijolei Dakanienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., V. V., Jurdaičių socialinės globos namams dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, byloje yra jo rašytinis sutikimas, kad A. V. globotų Jurdaičių socialinės globos namai, teisme gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė Nijolė Dakanienė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad A. V. yra pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse bei pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse todėl jam būtina nustatyti globa ir rūpybą. Teigė, jog A. V. turi brolį V. V., kuris neturi galimybių globoti brolio, todėl A. V. nuo 2018 m. pradžios gyvena globos namuose. Nurodė, jog nėra gautas aiškiai išreikštas A. V. sutikimas būti globos namuose, asmuo suvokia, jog ten yra gydomas. Patvirtino, jog A. V. yra mokama invalidumo pensija ir priežiūros išlaidų tikslinė kompensacija. 80 procentų visų mokamų išmokų yra skiriama globos namams A. V. išlaikymui ir 20 procentų jo gaunamų pajamų skiriama asmeniui asmeniškai smulkioms išlaidoms. Nurodė, jog jai nėra žinoma ar A. V. turi kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto kurį reikia administruoti.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens Jurdaičių socialinės globos namų atstovė Toma Kiminienė pareiškimą palaikė, nurodė, jog Jurdaičių socialinės globos namai sutinka būti A. V. globėju/rūpintoju bei turto administratoriumi. Paaiškino, jog A. V. globos namuose gyvena nuo 2018 m. pradžios, atvyko iš psichiatrinės ligoninės. A. V. prižiūri socialinė darbuotoja, kuri padeda jam apsipirkti, motyvuoja jį dalyvauti globos namuose vykstančiose veiklose. Teigė, kad A. V. brolis lankosi retai, palaiko ryšius su socialine darbuotoja.

Išvadą teikianti institucija – Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius šioje byloje teismui pateikė išvadą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, kurioje siūlo A. V. globėju ir turto administratoriumi skirti Jurdaičių socialinės globos namus, nes suinteresuotas asmuo A. V. šiuo metu ten gyvena, kur jo poreikiais rūpinasi socialinis darbuotojas. Skyrius nėra gavęs nusiskundimų dėl Jurdaičių socialinės globos namų netinkamo globėjo pareigų vykdymo. Suinteresuotas asmuo V. V. neturi galimybių rūpintis broliu, todėl neprieštarauja dėl Jurdaičių socialinės globos namų paskyrimo A. V. globėju/rūpintoju. Kadangi A. V. kiekvieną mėnesį gauna pinigines išmokas, kuriomis dėl sveikatos būklės disponuoti negali, todėl A. V. būtina paskirti turto administratorių, kuris minėtas pajamas administruotų išimtinai A. V. interesais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d. sprendimu A. V. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (testamento sudarymas); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; politinių teisių srityje. Taip pat šiuo sprendimu A. V. pripažintas ribotai veiksniu turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, ir asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių. Byloje yra rašytinis V. V. sutikimas, kad Jurdaičių socialinės globos namai globotų A. V.. Pagal Jurdaičių socialinės globos namų nuostatus Jurdaičių socialinės globos namai yra biudžetinė įstaiga, kurios paskirtis yra užtikrinti socialinę globą suaugusiems asmenims, turintiems negalią, dėl kurios jie negali gyventi savarankiškai ir kuriems būtina specialistų priežiūra. Globos namuose apgyvendinami asmenys, turintys proto negalią ir (ar) psichikos sutrikimų, dėl kurių jiems nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis arba didelių ar vidutinių specialiųjų poreikių lygis. A. V. yra mokama 56,00 Eur priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija bei 245,06 Eur invalidumo pensija. A. V. registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Nustačius globą, neveiksniam asmeniui tam tikrose srityse reikalinga paskirti globėją, o nustačius rūpybą – ribotai veiksniam asmeniui tam tikrose srityse skiriamas rūpintojas (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-947-772/2018 A. V. pripažinus neveiksniu ir ribotai veiksniu atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nebuvo nustatyta globa/rūpyba, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti A. V. teises bei interesus, jam turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintinas neveiksniu, nustatytina globa, o turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintinas ribotai veiksniu, jam nustatytina rūpyba (CK 3.238 straipsnio 1 dalis ir 3.239 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas siūlo A. V. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi skirti Jurdaičių socialinės globos namus, t. y. įstaigą, kurioje suinteresuotas asmuo šiuo metu gyvena ir kur jam teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Jurdaičių socialinės globos namai sutinka būti A. V. globėju/rūpintoju, suinteresuotas asmuo A. V. brolis V. V. tam prieštaravimo neišreiškė, kitų asmenų, norinčių globoti/rūpintis A. V. ir būti jo turto administratoriumi, taip pat nėra. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad suinteresuoto asmens Jurdaičių socialinės globos namų paskyrimas A. V. globėju/rūpintoju neatitiktų A. V. interesų, todėl suinteresuotas asmuo Jurdaičių socialinės globos namai skirtini neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. V. globėju/rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. V. gauna pastovias pajamas (priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją ir invalidumo pensiją), todėl Jurdaičių socialinės globos namai skirtini A. V. turto administratoriumi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis, 508 straipsnio 3 dalis).

Globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui išaiškintinos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240–3.247 straipsniai).

Nutartis dėl globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 493, 496, 507-508 straipsniais, teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pripažintam neveiksniu A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globą turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose (testamento sudarymas); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; politinių teisių srityje.

Nustatyti pripažintam ribotai veiksniu A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais sandoriais; asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių.

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Jurdaičių socialinės globos namus, j. a. k. 190793267, buveinė Dvaro g. 25, Jurdaičių k., Joniškio r.

Globėjui/rūpintojui ir turto administratoriui Jurdaičių socialinės globos namams išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

globėjas/rūpintojas yra savo globotinio/rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

globėjas gali sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

globotinio/rūpintinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, yra reikalingas išankstinis teismo leidimas;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį;

jeigu globėjas/rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio/rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo/rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo/rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, globėjas/rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.