Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant nuteistojo T. A. gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, prokurorui Linui Frančiakui, nuteistajam T. A. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. A. prašymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistojo gynėjas advokatas O.Radimonas nurodo, kad Šakių rajono apylinkės teismas 2010-03-02 išnagrinėjo antstolio R.A.Genučio 2009-12-09 teikimą dėl baudos pakeitimo ir, kadangi T. A. jam paskirtos baudos nebuvo sumokėjęs, pakeitė 20 MGL dydžio baudą į 9 parų arešto bausmę. T. A. teikimo nagrinėjime nedalyvavo, apie teismo posėdį nieko nežinojo. Tik šių metų vasario 17 dieną iš savo artimųjų sužinojo, kad jam paskirta bauda yra pakeista į arešto bausmę. Tai sužinojęs jis sumokėjo valstybei jam paskirtą baudą. Kadangi T. A. su valstybe atsiskaitė, todėl nelieka pagrindų dėl ko jis turėtų eikvoti valstybės pinigus sėdėdamas 9 paras areštinėje. Advokato supratimu nėra likę pagrindų atlikti arešto bausmės, todėl prašo T. A. atleisti nuo jos atlikimo (b.l. 11-12).

Prokuroras nurodo, kad paskirta bauda yra sumokiėta, todėl mano, kad nėra pagrindo nuosprendžiu paskirtą bausmę keisti į kitą bausmę. Prašymą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo 2006-10-02 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; paskirtoji bausmė visiškai subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-01-31 nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams ir 20 MGL dydžio bauda; pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams. Šakių rajono apylinkės teismo 2010-03-02 nutartimi T. A. paskirtoji bauda buvo pakeista į 9 parų arešto bausmę (b.l. 3), o teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-01-26 nutartimi ta pati bauda taip pat buvo pakeista į 9 paras arešto (T-23-564/2010). Iš Kasos pajamų orderio, antstolio rašto matyti, kad T. A. paskirta bauda yra išieškota ir pervesta į valstybės biudžetą (b.l. 4, 10).

Atsižvelgiant į tai, kad T. A. tiek Marijampolės, tiek Šakių rajono apylinkės teismų 2010-01-26 bei 2010-03-02 nutartimis ta pati neišieškota bauda du kartus buvo pakeista į 9 paras arešto, į tai, kad paskirtoji bauda šiuo metu yra sumokėta, į tai, kad arešto pagal abi – Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-01-26 ir Šakių rajono apylinkės teismo 2010-03-02 T. A. atžvilgiu priimtas nutartis atlikimas, būtų trigubas bausmės atlikimas, todėl vadovaujantis teisingumo, proporcingumo principais T. A. atleistinas nuo teismo 2010-03-02 nutartimi paskirtos 9 parų arešto bausmės atlikimo.

Įvertindamas tai, kas nurodyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti visiškai.

Nuteistąją T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Šakių rajono apylinkės teismo 2010-03-02 nutartimi paskirtos 9 (devynių) parų arešto bausmės atlikimo.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.