Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimą dėl probuojamojo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. E. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir jam paskirta galutinė 14 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Tarnybos teikimas, kuriame siūloma nutraukti probuojamojo R. E. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodyta, kad R. E. atžvilgiu priežiūros laikotarpiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė, vykdo individualią veiklą, probacijos sąlygas ir pareigas vykdo tinkamai, pažeidimų nefiksuota.

2025 m. gegužės 27 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys rizikos vertinimo metodiką, nustatyta, kad rizika yra vidutinė, 58 balai. 2025 m. gegužės 2 d. probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Atsižvelgdama į tai, Tarnyba siūlo nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Posėdžio metu Tarnybos atstove palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis R. E. prašė Tarnybos teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, jog vedė, gyvena su šeima. Finansinių sunkumų nėra, dirba pagal individualią veiklą.

Prokuroras neprieštaravo Tarnybos teikimo tenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateikto Tarnybos teikimo bei asmens bylos duomenų matyti, kad R. E. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų ir pareigų pažeidęs nebuvo. Probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – 58 balai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktą medžiagą, nuteistojo asmenybę, charakteristiką bei elgesį probacijos laikotarpiu, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo R. E. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamajam R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.