Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), anksčiau nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 229 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. spalio 8 d. administracinio nusižengimo protokolas G. B. surašytas už tai, kad jis 2020 m. rugsėjo 23 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, medžiaginėje kuprinėje laikė teisėtus įgytus ginklus, t. y. pistoletą „CZ 2075“, Nr. A354573 su įstatyta dėtuve ir šoviniais, pistoletą „IJ 7001“, Nr. BM2225, su įstatyta dėtuve ir šoviniais. Kuprinėje taip pat buvo dvi tuščios „CZ 2075“ ir keturios tuščios „IJ 7001“ dėtuvės bei 328 9x9 mm šovinių. G. B. įrengtas seifas namuose neatitiko reikalavimų, nes seifas yra be durelių. Savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-705, 30 straipsnio 1 straipsnio 2, 3 punktus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2020 m. spalio 8 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 68-ANR_P-3309-2020, tarnybinis pranešimas, G. B. prisipažinimas bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad G. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje, nes jis medžiaginėje kuprinėje laikė teisėtus įgytus ginklus, įrengtas seifas namuose neatitiko reikalavimų, nes seifas yra be durelių.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, jo pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. B. administracine tvarka už tokio pobūdžio nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, savo kaltę ir atsakomybę suprato, todėl tikėtina, kad jis nebedarys naujų pažeidimų, paskyrus jam švelniausią sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

ANK 229 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą gali būti skiriamas ginklo, šaudmenų konfiskavimas.

Ginklai „CZ 2075“ ir „IJ 7001“ priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuosavybės teise. Teismas atsižvelgdamas, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo didelės žalos nepadarė, iš jų įvykio metu nebuvo šaudoma, daro išvadą, kad jų konfiskavimas būtų neproporcingas padarytam pažeidimui bei jį padariusio asmens asmenybei, todėl jie nekonfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 229 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30,00 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Informuoti G. B., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 20123497222, įmokos kodą 1001.

Daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK, paimtus 2020 m. rugsėjo 23 d. daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui ar teisėtam jų valdytojui.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.