- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-03
- Bylos Nr.
- 2YT-5597-488/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02691-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities VTAS
- Kategorijos
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui ir išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja J. D. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti L. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), terminą tėvo T. R., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti ir išduoti pareiškėjai teismo leidimą L. R. vardu atsisakyti priimti tėvo T. R. palikimą.
Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad L. R., gimusi (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos ir T. R., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), dukra. Pareiškėja su nepilnamečio vaiko tėvu T. R. kartu negyveno, santuokos sudarę nebuvo. Pareiškėjos žiniomis palikėjas T. R. paveldimo kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturėjo, turėjo tik skolų, tačiau tikslių kreditorių nurodyti negali. Per tris mėnesius nuo T. R. mirties pareiškėja telefonu kreipėsi į Panevėžio miesto 7 – ąjį notarų biurą, kurio atstovė patikino, kad pareiškėjai niekur kreiptis dėl atsisakymo nereikia. 2022 m. balandžio mėnesio pradžioje, gavusi raštą iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sužinojo, kad ji privalo atsisakyti priimti palikėjo T. R. palikimą nepilnamečio vaiko vardu įstatymų nustatyta tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į prašymą ir nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų atnaujintas terminas ir išduotas leidimas atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po T. R. mirties, nepilnamečio vaiko L. R. vardu.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, kad Skyrius neturi duomenų apie palikėjo T. R. turėtą turtą, tačiau yra duomenų apie palikėjo turimus įsiskolinimus. Atsižvelgiant į tai ir siekiant apsaugoti geriausius nepilnamečio vaiko interesus, Skyrius neprieštarauja, kad būtų atnaujintas praleistas terminas atsisakyti nepilnametės L. R. vardu priimti palikimą, atsiradusį po tėvo mirties, ir išduoti teismo leidimą pareiškėjai atsisakyti nepilnamečio vaiko L. R. vardu priimti palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalį palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Esant bet kuriam iš paveldėjimo pagrindų (pagal testamentą ar įstatymą) įpėdinis gali pasirinkti priimti palikimą arba jo atsisakyti, taip pat pasirinkti palikimo priėmimo būdą.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad T. R. mirė (duomenys neskelbtini). L. R., gimusi (duomenys neskelbtini), yra mirusiojo T. R. dukra. Panevėžio miesto 7-ojo notaro biuro 2022 m. liepos 25 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad po T. R., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimo niekas nepriėmė. Pagal testamentų registro duomenis mirusysis testamentų sudaręs nėra.
Po T. R. mirties, byloje esančiais duomenimis, kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neliko. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad mirusiojo T. R. atžvilgiu antstolio Sauliaus Ramanausko kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), antstolio Mariaus Alšausko kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis vykdomųjų bylų duomenimis, T. R. skoliniai įsipareigojimai preliminariai sudaro 8 124,82 Eur.
Dėl termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnametės dukros vardu išdavimo.
Įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo (CK 5.60 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.60 straipsnio 2 dalis).
Remiantis CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. Be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo teisme metu, nepilnametis vaikas L. R. yra mirusiojo T. R. dukra, pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o pareiškėja – L. R. motina, kuri be išankstinio teismo leidimo neturi teisės priimti ar atsisakyti priimti palikimą L. R. vardu.
Duomenų apie kitus T. R. įpėdinius byloje nėra. L. R. tėvas T. R. mirė (duomenys neskelbtini), todėl įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas priimti ar atsisakyti priimti po jo mirties likusį palikimą baigėsi (duomenys neskelbtini) (CK 5.50 straipsnis, 5.60 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju terminas kreiptis dėl palikimo atsisakymo yra praleistas, tačiau asmenims prašant teismo pratęsti šį terminą ir nurodant svarbias termino praleidimo priežastis, terminas gali būti pratęsiamas ir leidimas atsisakyti priimti palikimą turi būti išduodamas, nes palikimo nepriėmimas šiuo atveju nesukelia tapačių pasekmių kaip ir palikimo atsisakymas. L. R. yra nepilnametė ir dėl to negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jos interesus priimant palikimą ar atsisakant jį priimti nepilnamečio vaiko vardu turi pareigą įgyvendinti jos atstovė pagal įstatymą - pareiškėja (motina).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į konkrečias objektyvias bylos aplinkybes, į pareiškėjos elgesį bei protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus, pareiškėjos nurodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui nepilnametės dukros vardu atsisakyti priimti laikytinos svarbiomis, todėl terminas palikimui atsisakyti priimti atnaujintinas (CK 5.60 straipsnis). Byloje nėra pagrindo spręsti, kad pareiškėja piktnaudžiautų nepilnametės dukros paveldėjimo teise.
Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, institucijos išvadą ir pareiškėjos prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, sprendžia, jog T. R. palikimą sudaro tik turimi skoliniai įsipareigojimai, dėl ko nepilnametė L. R., priimdama palikimą, patirtų tik išlaidų ir atsirastų pareiga įvykdyti paveldėtus skolinius įsipareigojimus. Įrodymų, kurie suponuotų spręsti, kad pareiškėja, atstovaudama nepilnametę dukrą, veikia priešingai jos interesams, byloje nėra. Darytina išvada, kad šiuo atveju atsisakymas priimti palikimą, atsiradusį po T. R. mirties, nepažeis pareiškėjos nepilnamečio vaiko interesų (CK 3.3 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 582 straipsnis), todėl pareiškėjai leistina atsisakyti priimti palikimą L. R. vardu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 576-582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių terminą priimti palikimą nepilnamečio vaiko L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), vardu po jos tėvo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Leisti pareiškėjai J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.