Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. M. ieškinį atsakovams V. G. ir A. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-10-10 ieškovas su atsakovu V. G. bei atsakove A. K. sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, kuriomis ieškovas įsipareigojo išnuomoti atsakovams gyvenamąsias patalpas, esančias Architektų g. 32-38, Vilniuje, o atsakovai įsipareigojo kas mėnesį mokėti nuomos mokestį, apmokėti komunalinius mokesčius. Sutarčių 2.3 punktais šalys susitarė, kad nutraukus nuomos sutartį, atsakovai sumoka visas ieškovui pagal sutartį mokėtinas sumas per 15 dienų nuo sutarties nutraukimo dienos. Ieškovo teigimu, sutartys buvo nutrauktos prieš terminą, 2013-03-28 atsakovai grąžino buto raktus. Pasak ieškovo, atsakovai nesumokėjo komunalinių mokesčių už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio mėn. iki 2018 m. kovo mėn. ir liko skolingi ieškovui 295,76 Eur. Duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 str., 185 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovai sutarčių neįvykdė, ieškovui už buto komunalines paslaugas tinkamai neatsiskaitė, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinas 295,76 Eur dydžio įsiskolinimas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 295,76 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-11-27, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio1 dalimi, ieškovui lygiomis dalimis iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur už advokato padėjėjo teisines paslaugas, t.y. iš viso 210,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui K. M., į. k. (duomenys neskelbtini) solidariai iš atsakovų A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 295,76 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 295,76 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-11-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui K. M., į. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis iš atsakovų A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 210,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.