Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2018-05-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-641-434/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-05-03
Bylos Nr.
A17.-641-434/2018
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00071-2018-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-641-434/2018Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00071-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 3 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), gyvenančiai duomenys neskelbtini) m., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. V. traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2018-04-13, apie 23³⁵ val. duomenys neskelbtini) m., iškvietė policijos pareigūnus žinodama, kad pagalba nereikalinga, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį V. V. V. neatvyko, paaiškinimo policijos pareigūnui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę ir nusižengimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma: policijos pareigūnės Silvijos Degutytės tarnybinis pranešimas, administracinio nusižengimo protokolas, pažyma apie administracinius nusižengimus bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad V. V. iškvietė policiją žinodama, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl jai skirtina nuobauda.

V. V. atsakomybę lengvinančių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į jos asmenybę, praeityje ne kartą bausta administracine tvarka už analogiškus nusižengimus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus V. V. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Nida Solovjovienė