Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugsėjo 28 d. nutarimą Nr. 01/7-3075 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, taikymo nuteistajam“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistoji D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), anksčiau teista 4 kartus, nuteista 2019 m. birželio 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 209 straipsnį ir BK 183 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams. 2019 m. rugsėjo 27 d. Lietuvos Apeliacinio Teismo nuosprendžiu 2019 m. birželio 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 160 MGL (6025,60 Eur) dydžio bauda. 2019 m. gruodžio 19 d. Lietuvos Apeliacinio Teismo nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2019 m. lapkričio 19 d. nutartis paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių ir 160 MGL (6025,60 Eur) dydžio bauda. Bausmės pradžia – 2019 m. spalio 17 d. bausmės pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 17 d. Nuteistoji 2021 m. rugsėjo 23 d. faktiškai buvo atlikusi 1 metus 11 mėnesių 6 dienas laisvės atėmimo bausmės.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalimi, teikimu siūlo nuteistąją lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai D. S. nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad šiuo metu yra likę mažiau nei šeši mėnesiai iki laiko, kai D. S. faktiškai bus atlikusi BVK 157 straipsnio 4 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro pagrindą svarstyti jos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą, klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji D. S. Panevėžio pataisos namuose lankė adaptacijos programą, buvo nukreipta lankyti pataisos programas: Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo kirpėjos specialybę. Dalyvavo ir baigė „Nuteistųjų kūrybiškumo įgūdžių lavinimas“ programą. Nuteistajai 2021 m. balandžio mėn. buvo įteikti pažymėjimai už dalyvavimą 6 val. trukmės skaitmeninio raštingumo mokymuose: „Būkime saugūs internete“ ir 6 val. trukmės skaitmeninio raštingumo mokymuose: „Viešosios paslaugos internetu kiekvienam“. Dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, už tai gavo padėką, požiūris į užimtumą pozityvus. Vidurinio išsilavinimo. Nuteistosios teigimu, visada turėjo verslą. Nustatyta, kad Panevėžio pataisos namai, vadovaudamiesi BVK 69 straipsnio 2 dalimi, Aprašo 9 punktu ir atsižvelgdami į Komisijos 2021 m. rugpjūčio 17 d. siūlymą, nutarė tenkinti prašymą ir perkelti D. S. į Panevėžio pataisos namų pusiaukelės namus. SODROS duomenų bazėje fiksuojama, kad nuteistoji dirbo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) iki suėmimo (duomenys neskelbtini). Be to, nuteistoji bausmės atlikimo metu su trumpomis pertraukomis visada dirba (duomenys neskelbtini), ji bus įdarbinta vadybininke. Pataisos namuose nuteistoji išreiškia teigiamas nuostatas darbinės veiklos atžvilgiu, nuo (duomenys neskelbtini) dirba ūkio darbus, sandėlio darbininke. Paskirtą darbą atlieka atsakingai, kruopščiai. Nustatyta tvarka tvarko pataisos namų patalpas ir teritoriją bei atlieka kitus gerovės darbus. Pataisos namuose gauti antstolių patvarkymai 7285,57 Eur sumai. Iš darbo užmokesčio išskaičiuota 115,68 Eur, iš lėšų, gautų iš trečiųjų asmenų – 50,00 Eur, (duomenys neskelbtini) antstoliui yra pervedusi iš viso 326,00 Eur. Išėjusi iš pataisos namų nori kuo greičiau įsidarbinti, kad galėtų grąžinti skolas. Nuteistoji turi tėvus, brolį, dvi suaugusias dukras. Nuteistoji santykius su šeimos nariais įvardija kaip gerus ir palaikančius, socialinius ryšius palaiko, bendraudama telefoninių pokalbių, vaizdo pokalbių ir pasimatymų metu. Artimieji remia materialiai.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji D. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, be to, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika po ankstesnio vertinimo išliko žema (pagal OASys metodiką). Duomenų apie nuteistosios piktnaudžiavimą psichiką veikiančiomis medžiagomis, nėra. Nuteistoji priimdama sprendimus nesielgia impulsyviai, stengiasi situacijas apgalvoti. Problemų sprendimo įgūdžiai yra pakankamai gerai išvystyti. Stebimas pakankamai kritiškas savo priimamų sprendimų pasekmių įvertinimas ir suvokimas. Bausmės atlikimo laikotarpiu priima emocinę pagalbą. D. S. ateičiai kelia gana konkrečius, aiškius, įgyvendinamus tikslus.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistoji aktyviai įsitraukia į resocializacijos procesą ir vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: įgijo profesinę kvalifikaciją, dalyvauja prevencinėse bei pozityvaus užimtumo priemonėse, pagal turimas galimybes dengia įsiskolinimus. Be to, nuteistoji bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė, už nepriekaištingą elgesį ir pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką skatinta 2 kartus.

Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose bei akcijose, turi išsikėlusi realius ateities planus, žingsnius jiems įgyvendinti, motyvuota susirasti darbą, atlikusi bausmę vyks gyventi į (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją D. S. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugsėjo 28 d. nutarimą Nr. 01/7-3075 dėl D. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.