- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-10
- Bylos Nr.
- 2YT-18201-921/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11064-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. S.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, S. P., Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, VĮ " Turto bankas "
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir S. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo motinos E. S. , mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, jog jis yra E. S. ir J. S. sūnus. Pareiškėjo tėvai buvo sudarę bendrą sutuoktinių testamentą. Pagal minėtą testamentą sutuoktiniai susitarė, jog mirus vienam iš sutuoktinių turtą paveldi kitas sutuoktinis, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniai, visą turtą paveldi pareiškėjas. J. S. mirė (duomenys neskelbtini) Po jo mirties jo palikimą pagal testamentą priėmė E. S., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po E. S. mirties liko registruoto turto, taip pat jos asmeniniai daiktai. Po E. S. mirties pareiškėjas dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, nes nežinojo, kad tai padaryti yra būtina, tačiau visą turtą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Jis nuo 2015 m. iki šiol gyvena namų valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., prižiūri ir išlaiko šį nekilnojamąjį turtą. Šiuo turto pareiškėjas rūpinasi kaip savu – prižiūri namų ūkį, moka mokesčius, naudojasi traktoriumi žemės arimo darbams vykdyti, taip pat prižiūri žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas turi sesę, kurią įtraukė į bylą suinteresuotu asmeniu. Pažymėjo, kad sesuo nei esant tėvams gyviems, nei po jų mirties nesirūpino turto priežiūra ir jo išlaikymu, namų valdoje negyveno, nes turi atskirą gyvenamąją vietą. Pareiškėjo teigimu, palikimo priėmimo faktą, faktiškai pradėjus turtą valdyti, patvirtina kartu su pareiškimu pateikiami dokumentai.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą. Atsiliepime nurodė, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos E. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį E. S. palikto turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turto valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą. Atsiliepime nurodė, kad suinteresuotas asmuo neprieštaraus dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, jeigu pareiškėjas įrodys savo prašymo pagrįstumą.
5. Suinteresuotas asmuo Stasė Puzinienė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Pareiškimas tenkinamas visiškai.
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjas yra E. S. ir J. S. sūnus (b. l. 9). E. S. ir J. S. (duomenys neskelbtini) sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal kurį padarė tokį patvarkymą: mirus vienam iš sutuoktinių, visą turtą paveldės kitas sutuoktinis, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visą turtą paveldės pareiškėjas (b. l. 10–11). (duomenys neskelbtini). mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad J. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Notarės Lijanos Gačionienės 2016 m. rugpjūčio 29 d. liudijimas patvirtina, kad po J. S. mirties palikimą pagal testamentą priėmė pergyvenusi sutuoktinė E. S. (b. l. 13). Medicinines mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtina, kad E. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). Po E. S. mirties liko nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) (b. l. 23–29). Kauno rajono savivaldybės administracijos Alšėnų seniūnijos pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, kad pareiškėjas yra deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 30). Kauno rajono savivaldybės administracijos Alšėnų seniūnijos pažyma patvirtina, kad pareiškėjui buvo išduotas leidimas laidoti E. S. (b. l. 31). Pareiškėjas taip pat pateikė duomenis, kad 2019 m. sausio 11 d. buvo išduotas leidimas kirsti mišką (b. l. 32). Iš išreikalautų duomenų iš Testamentų registro išrašo nustatyta, kad po E. S. mirties į notarų biurą niekas nesikreipė. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjo pateikto pareiškimo nepateikė. Kitų asmenų, turinčių ir galinčių priimti palikimą, po E. S. mirties, nenustatyta.
8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
9. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus E. S. po jos mirties likusį paveldimą turtą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti jos sūnus M. S..
10. Teismas sprendžia, kad nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios J. S. (duomenys neskelbtini) , mirties palikimą priėmė pareiškėjas M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.