Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus vyriausiajai prokurorei R. B. (nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą/platformą ZOOM),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje, teistas:

1) 2008 m. sausio 2 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalį – 4 MGL (150,60 Eurų, kas atitinka 520 Litų), bauda sumokėta 2015 m. sausio 21 d.;

2) 2008 m. spalio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, skirta 20 MGL (753,01 Eurų, kas atitinka 2600 Litų) bauda; 2015 m. lapkričio 20 d. nutartimi nesumokėta bauda pakeista į 96 valandų trukmės viešuosius darbus, bausmę atliko 2016 m. balandžio 11 d.;

3) 2014 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė bausmė — laisvės apribojimas 6 mėnesiams su įpareigojimais, bausmę atliko 2015 m. kovo 30 d.;

4) 2015 m. rugpjūčio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė bausmė 8 MGL (301,28 Eurų) bauda, 2018 m. gegužės 2 d. bauda sumokėta;

5) 2018 m. vasario 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė bausmė - 16 parų areštas, bausmę atliko 2018 m. kovo 27 d.

6) 2020 m. liepos 7 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, ir taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 ir 2 punktus, paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Į paskirtos bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. rugsėjo 6 d. iki 2019 m. liepos 7 d. įskaitytinai. Bausmės pradžia – 2021 m. sausio 21 d., bausmės pabaiga – 2022 m. rugsėjo 19 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. Č., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmajame sektoriuje, esančiame Pravieniškių g. 5,. Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvimų kelnių kairėje kišenėje laikė du 0,0160 g ir 0,0423 g masės popieriaus lapelius, kuriuose yra nedidelis kiekis - ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kol 2021 m. liepos 23 d., apie 11.20 val., 8-ojo būrio bendro naudojimo koridoriuje, jam atliekant dalinę asmens kratą, lapeliai su psichotropine medžiaga buvo rasti ir paimti pataisos įstaigos pareigūno.

Apklaustas teisiamajame posėdyje E. Č. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį pripažino visiškai. Paaiškino, kad įvykio dieną eidamas koridoriuje jis buvo sulaikytas pareigūnų, patikrinus, jo kelnių kairėje kišenėje buvo rasti popieriukai. Minėtus popieriukus jis rado valgykloje ant žemės, kuriuos pasiėmė, supratęs, kad ten gali būti psichotropinės medžiagos, kurias norėjo pats suvartoti. Tuo laikotarpiu jis buvo susipykęs su sutuoktine, todėl buvo apsirūkęs, jam buvo daromas testas. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, jis kelis kartus yra baustas drausminėmis nuobaudomis už psichotropinių medžiagų vartojimą, paskutinį kartą buvo nubaustas bauda, kurią jis sumokėjo. Už padarytą baudžiamąjį nusižengimą prašė skirti baudą, nebendrinti paskirtos bausmės su likusia neatliktos bausmės dalimi (2 t., b.l. 7).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. Č., jo gynėjas R. L. bei prokurorė R. B. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. Č. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Ikiteisminio tyrimo metu, pareiškus įtarimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, apklaustas įtariamuoju E. Č. paaiškino, kad nuo 2021 rugpjūčio mėnesio pabaigos jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos Pirmame sektoriuje, paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą. Laikotarpyje nuo 2021 metų gegužės mėnesio iki 2021 metų rugpjūčio mėnesio pradžios buvo paskirtas gyventi į (duomenys neskelbtini) gyvenamąją patalpą. Pamena, kad 2021 m. liepos 23 d., apie 11.30 val., jis buvo (duomenys neskelbtini) būrio bendro naudojimo koridoriaus patalpoje, sėdėjo ant suoliuko prie stalo. Tądien susipyko su savo mergina, todėl susinervinęs, būdamas koridoriaus patalpoje sugalvojo parūkyti, tikslu norėdamas nusiraminti. Surūkęs cigaretę su psichiką veikiančia medžiaga, jis apsvaigo ir toliau sėdėjo ant suoliuko. Tuo metu į koridoriaus patalpą atėjo pareigūnai, kurie pamatę jį, atliko jo dalinę kratą. E. Č. paaiškino, kad ant stalo jis turėjo pasidėjęs popieriaus skiautę su tabaku, nes norėjo susisukti cigaretę. Atėjęs pareigūnas, atlikdamas jam dalinę kratą, jo dėvimų kelnių kairėje kišenėje rado du popieriaus gabaliukus, kurie buvo supurkšti psichiką veikiančia medžiaga. Minėtus popieriukus su psichiką veikiančia medžiaga jis (E. Č.) rado valgyklos patalpoje, numestus ant grindų. Kas minėtus popieriukus galėjo palikti numestus valgykloje ant grindų, nežino. Kadangi žinojo, kad tokius popieriukus rūko kiti nuteistieji, juos pasiėmė. Taip pat pamena, kad pareigūnas po suoliuku rado ir savadarbį rūkymo prietaisą, tačiau jis buvo ne jo, kas jį ten pasidėjo, nežino. Dėl to, kad buvo apsvaigęs, pareigūnas jį nuvedė atlikti greitąjį apsvaigimo nustatymo testą, kurio rezultatas buvo teigiamas. Dėl to, kad buvo rastas apsvaigęs pataisos įstaigoje, jam buvo paskirta nuobauda, perkeltas atlikti bausmę į drausmės grupę, bei surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir skirta piniginė bauda. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi (1 t., b. l. 156-157, 158, 159).

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. B. 2021 m. liepos 23 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. liepos 23 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atliekančio Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus viršininko pareigas einančio L. N. tarnybinis pranešimas Nr. 41-8231 apie tai, kad 2021 m. liepos 23 d., apie 11.20 val., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus gyvenamosios zonos apėjimo metu, užėjus į 8-ojo būrio bendro naudojimo koridoriaus patalpą, buvo pastebėtas 8-ojo būrio nuteistasis E. Č., koridoriaus patalpoje sėdintis ant suoliuko. Šalia minėto nuteistojo stovėjo stalas, ant kurio buvo padėta tualetinio popieriaus skiautė, ant kurios buvo išberta augalinės kilmės, rusvos spalvos medžiaga, skleidžianti aitrų kvapą (galimai narkotinė medžiaga). Po stalu buvo paslėptas savadarbis plastikinis rūkymo įtaisas, bei ant grindų, kur sėdėjo E. Č., buvo numesta stačiakampio formos popierinė iškarpa (skiautė), kuri skleidė aitrų kvapą ir yra galimai impregnuota narkotinėmis medžiagomis. Atlikus nuteistajam E. Č. su savimi turimų asmeninių daiktų apžiūrą, jo dėvimų kelnių kairėje kišenėje rastos 2 vnt. stačiakampio formos popierinės iškarpos (skiautės), kurios taip pat skleidė aitrų kvapą ir yra galimai impregnuotos narkotinėmis medžiagomis. Apie rastus daiktus informavo KD KŽV pareigūnus (1 t., b.l. b. l. 1, 2, 3, 4).

Įvykio vieta - Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmasis sektorius. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, jog sektoriuje praėjus pro kontrolės praleidimo punktą Nr. 3, tiesiai (antros grotos iš kairės pusės) matyti grotos - durys, kurios užvertos, neužrakintos. Pro duris-grotas patenkama į nuteistųjų 8-ojo būrio teritoriją. Praėjus duris-grotas, asfaltuotu keliu paėjus apie 30 metrų, kairėje matyti mūrinis keturių aukštų pastatas. Pastato langai su metalinėmis grotomis. Įėjimo į pastatą kairėje matyti stoginė, po ja staliukas, kėdės. Įėjimo į pastatą lauko durys pilkos spalvos, uždarytos, neužrakintos. Pro duris patekta į gyvenamųjų patalpų bendrą koridorių, į laiptinę. Laiptais užlipus į antrą aukštą, aikštelėje matosi laiptai, vedantys į trečią aukštą. Lipant laiptais, aikštelėje tarp antro ir trečio aukštų, matyti pastatyti du mediniai suolais ir staliukas. Ant staliuko padėta viena stačiakampio formos iškarpa (skiautė), turinti specifinį aitrų kvapą ir tualetinio popieriaus skiautė, kurioje rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti aitrų kvapą. Popieriaus iškarpa ir tualetinio popieriaus skiautė su augalinės kilmės medžiaga paimti įvykio vietoje. Laiptinėje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta (1 t., b. l. b. l. 13-14, 15, fotolentelė Nr. 1, b. l. 16-20,21).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto, atliekančio Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus viršininko funkcijas L. N. tarnybiniame pranešime Nr. 41-8231 nurodyta, kad 2021 m. liepos 23 d., apie 11.20 val., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus gyvenamosios zonos apėjimo metu, užėjus į 8-ojo būrio bendro naudojimo koridoriaus patalpą buvo pastebėtas 8-ojo būrio nuteistasis E. Č., koridoriaus patalpoje sėdintis ant suoliuko. Šalia nuteistojo stovėjo stalas, ant kurio buvo padėta tualetinio popieriaus skiautė, ant kurios buvo išberta augalinės kilmės, rusvos spalvos medžiaga, skleidžianti aitrų kvapą (galimai narkotinė medžiaga). Po stalu buvo paslėptas savadarbis plastikinis rūkymo įtaisas, bei ant grindų, kur sėdėjo E. Č., buvo numesta stačiakampio formos, popierinė iškarpa (skiautė) kuri skleidė aitrų kvapą ir yra galimai impregnuotos narkotinėmis medžiagomis. Atlikus nuteistajam E. Č. su savimi turimų asmeninių daiktų apžiūrą, jo dėvimų kelnių kairėje kišenėje rado 2 vnt. stačiakampio formos, popierinės iškarpas (skiautes), kurios taip pat skleidė aitrų kvapą ir yra galimai impregnuotos narkotinėmis medžiagomis. Apie rastus daiktus informavo KD KŽV pareigūnus (1 t., b.l. 34).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistės K. A. 2021 m. liepos 23 d. tarnybiniame pranešime Nr. 41-8232 nurodyta, kad 2021 m. liepos 23 d., apie 11.20 val., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus gyvenamosios zonos apėjimo metu, kartu su L. N. užėjus į 8-ojo būrio bendro naudojimo koridoriaus patalpą, buvo pastebėtas 8-ojo būrio nuteistasis E. Č., koridoriaus patalpoje sėdintis ant suoliuko. Šalia minėto nuteistojo stovėjo stalas, ant kurio buvo padėta tualetinio popieriaus skiautė, ant kurios buvo išberta augalinės kilmės, rusvos spalvos medžiaga, skleidžianti aitrų kvapą (galimai narkotinė medžiaga). Po stalu buvo paslėptas savadarbis plastikinis rūkymo įtaisas, bei ant grindų, kur sėdėjo E. Č., buvo numesta stačiakampio formos popierinė iškarpa (skiautės), kuri skleidė aitrų kvapą ir yra galimai impregnuotos narkotinėmis medžiagomis. Matė, kaip L. N. atlikinėjo nuteistajam E. Č. su savimi turimų asmeninių daiktų apžiūrą, nuteistojo dėvimų kelnių kairėje kišenėje rado 2 vnt. stačiakampio formos, popierines iškarpas (skiautes), kurios taip pat skleidė aitrų kvapą ir yra galimai impregnuotos narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 35).?

Nuteistojo E. Č. kratos protokole Nr. 41-8235 fiksuota, kad 2021 m. liepos 23 d., 11.20 val., 8-ojo būrio koridoriuje nuteistajam E. Č. padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas, kurių metu nuteistojo dėvimų kelnių (sportinių) kairėje kišenėje paimta 2 vnt. popierinių stačiakampio formos skiaučių, skleidžiančių aitrų kvapą, galimai narkotinėmis medžiagomis supurkštos popieriaus skiautės. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu nuteistasis E. Č. pretenzijų nepareiškė ir protokolą pasirašė (1 t., b. l. 36)

Iš byloje pateikto 2021 m. liepos 23 d. neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokolo Nr. 41-8233 matyti, kad 2021 m. liepos 23 d., 11.20 val., 8-ojo būrio koridoriuje rasti ir paimti daiktai: savadarbis rūkymo įtaisas, popierinė skiautė, skleidžianti aitrų kvapą, tualetinio popieriaus skiautė, kurioje aitrų kvapą skleidžianti augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga ( 1 t., b.l. 37).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas L. N. (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus vyresnysis specialistas, laikinai atliekantis Pirmojo sektoriaus SVS viršininko funkcijas) parodė, kad 2021 m. liepos 23 d., apie 11.20 val., pataisos įstaigos Pirmojo sektoriaus gyvenamosios zonos apėjimo metu, užėjus į 8-ojo būrio bendro naudojimo koridoriaus patalpą, pastebėjo koridoriuje ant suoliuko sėdintį 8-ojo būrio nuteistąjį E. Č.. Šalia nuteistojo L. N. buvo stalas, ant kurio buvo padėta tualetinio popieriaus skiautė su išberta augalinės kilmės, rusvos spalvos medžiaga, panašia į tabaką, kuri skleidė aitrų kvapą, galimai supurkšta narkotine ar psichotropine medžiaga. Po stalu buvo paslėptas savadarbis plastikinis rūkymo įtaisas, bei šalia nuteistojo E. Č. kojų, ant grindų buvo numesta stačiakampio formos popierinė iškarpa/siautė, kuri skleidė aitrų kvapą, todėl kilo įtarimas, kad skiautė supurkšta galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Nurodžius nuteistajam atsistoti, atliko jo dalinę kratą ir asmeninių daiktų apžiūrą, kurios metu nuteistojo E. Č. dėvimų kelnių kairėje kišenėje rado 2 vnt. stačiakampio formos popieriaus iškarpas, kurios taip pat skleidė aitrų kvapą, galimai supurkštos narkotine ar psichotropine medžiaga. Daugiau jokių daiktų iš nuteistojo nepaimta. Nuteistasis atrodė apsvaigęs, todėl jam buvo atliktas greitasis narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo testas, tačiau jo rezultatas buvo teigiamas ir buvo konstatuotas THC (marihuana) vartojimo faktas. Nuteistasis ne kartą yra gavęs nuobaudų už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą (1 t., b. l. b. l. 24-25, 26, 27).

Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja K. A. (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialistė) parodė, kad 2021 m. liepos 23 d., apie 11.20 val., pataisos įstaigos Pirmojo sektoriaus gyvenamosios zonos apėjimo metu, kartu su kolega L. N. užėjus į 8-ojo būrio bendro naudojimo koridoriaus patalpą, pastebėjo koridoriuje ant suoliuko sėdintį 8-ojo būrio nuteistąjį E. Č., prie kurio ant šalia esančio stalo buvo padėta tualetinio popieriaus skiautė su išberta augalinės kilmės, rusvos spalvos medžiaga, panašia į tabaką, kurią pauosčius, skleidė aitrų kvapą, galimai supurkšta narkotine ar psichotropine medžiaga. Po stalu matėsi paslėptas savadarbis plastikinis rūkymo įtaisas, bei šalia nuteistojo E. Č. kojų, ant grindų buvo numesta stačiakampio formos popierinė iškarpa/siautė, kurią pakėlė kolega ir ją pauosčius, skleidė aitrų kvapą, todėl kilo įtarimas, kad skiautė supurkšta galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Kolega L. N. nurodė nuteistajam atsistoti, atliko jo dalinę kratą ir asmeninių daiktų apžiūrą, kurios metu nuteistojo E. Č. dėvimų kelnių kairėje kišenėje rado 2 vnt. stačiakampio formos popieriaus iškarpas, kurios taip pat skleidė aitrų kvapą, galimai supurkštos narkotine ar psichotropine medžiaga. Daugiau jokių daiktų pas nuteistąjį nerasta ir nepaimta. Nuteistasis E. Č. atrodė apsvaigęs, todėl jam buvo atliktas greitasis narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo testas, tačiau jo rezultatas buvo teigiamas ir buvo konstatuotas THC (marihuana) vartojimo faktas. Nuteistasis ne kartą yra gavęs nuobaudų už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą pataisos įstaigoje (1 t., b. l. 30-31, 32,33).

Iš byloje pateikto 2021 m. liepos 23 d. daiktų apžiūros protokolo (su fotolentele) matyti, kad tyrime buvo apžiūrėtos dvi stačiakampio formos popieriaus iškarpos (skiautės), apie 2 cm. ilgio, turinčios specifinį aitrų kvapą. Popieriaus viršutinėje dalyje kraštai dalinai aprašyti šratinuku, ties viduriu ranka rašyti neaiškūs simboliai. Viena stačiakampio formos popieriaus iškarpa (skiautė), apie 2 cm., kurios vienas kraštas nelygus, turinti specifinį aitrų kvapą. Popieriaus viršutinėje dalyje ranka parašyti neįskaitomi simboliai. Tualetinio popieriaus skiautė, kurioje rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį aitrų kvapą (1 t., b. l. 41-42, 43, 44-46, 47).

Iš byloje pateikto 2021 m. liepos 23 d. nuteistojo apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akto Nr. 113-293 (kopijos) matyti, kad nuteistajam E. Č. atlikus tiriamosios medžiagos ištyrimo greita tyrimo priemone testą, atlikto tyrimo rezultatas „ABP“. Nuteistasis E. Č. su tyrimo rezultatais sutiko ir aktą pasirašė (1 t., b.l. b. l. 53)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 512/2021 (01) nurodyta, kad ant popieriaus iškarpos, dviejų stačiakampio formos popieriaus skiaučių nustatytas vyriškos lyties DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui. Ant tualetinio popieriaus skiautės su augalinės kilmės medžiaga nustatytas DNR profilis, kuris netinka tolimesniam asmens identifikavimui (1 t., b.l. 57-61).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. rugpjūčio 27 d. rašte Nr. 140-S-1543 (8.31E) nurodyta, kad ant popieriaus iškarpos, dviejų stačiakampio formos popieriaus skiaučių rastas genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 65).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. rugsėjo 9 d. specialisto išvada Nr. 11-1896 (21) konstatuota, kad tirti pateikta augalinė medžiaga (vokas Nr. 1) yra tabakas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų jame nėra. Popieriaus lapelių (vokas Nr. 1 ir Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - ADB-BUTINACA. Lapelių su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA masė yra atitinkamai 0,0160 g ir 0,0423 g. Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Nustatyti lapelių sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA - kiekio negali, kadangi Lietuvos teismo ekspertizės centre neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (1 t., b. l. 69-70).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo E. Č. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto laikymo nedidelio kiekio psichotropinės medžiagos, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, nes dėvimų kelnių kairėje kišenėje jis laikė du 0,0160 g ir 0,0423 g masės popieriaus lapelius, kuriuose yra nedidelis kiekis - ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, kol 2021 m. liepos 23 d., apie 11.20 val., 8-ojo būrio bendro naudojimo koridoriuje, jam atliekant dalinę asmens kratą, lapeliai su psichotropine medžiaga buvo rasti ir paimti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūno.

Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis E. Č., jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus pareigūnai L. N., K. A. (1 t., b.l. 24-25, 26, 27, 30-31, 32,33) bei įrodo kiti bylos rašytiniai duomenys - nuteistojo kratos protokolas Nr. 41-8235, kuriame fiksuota, kad 2021 m. liepos 23 d., 11.20 val., 8-ojo būrio koridoriuje nuteistajam E. Č. padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas, kurių metu nuteistojo dėvimų kelnių (sportinių) kairėje kišenėje paimta 2 vnt. popierinių stačiakampio formos skiaučių, skleidžiančių aitrų kvapą, galimai narkotinėmis medžiagomis supurkštos popieriaus skiautės (1 t., b. l. 36); 2021 m. liepos 23 d. neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokolas Nr. 41-8233, kuriame nurodyta, kad 2021 m. liepos 23 d., 11.20 val., 8-ojo būrio koridoriuje rasti ir paimti daiktai: savadarbis rūkymo įtaisas, popierinė skiautė, skleidžianti aitrų kvapą, tualetinio popieriaus skiautė, kurioje aitrų kvapą skleidžianti augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (1 t., b.l. 37); Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 512/2021 (01), kuria konstatuota, kad ant popieriaus iškarpos, dviejų stačiakampio formos popieriaus skiaučių nustatytas vyriškos lyties DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui (1 t., b.l. 57-61); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. rugpjūčio 27 d. raštu Nr. 140-S-1543 (8.31E), kuriame nurodyta, kad ant popieriaus iškarpos, dviejų stačiakampio formos popieriaus skiaučių rastas genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 65) bei Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. rugsėjo 9 d. specialisto išvada Nr. 11-1896 (21), kuria konstatuota, kad tirti pateiktų popieriaus lapelių (vokas Nr. 1 ir Nr. 2) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-sintetinio kanabinoido-ADB-BUTINACA. Lapelių su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA masė yra atitinkamai 0,0160 g ir 0,0423 g. Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ąjam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (1 t., b. l. 69-70). Tyrimui sunaudota visa pateikta augalinė medžiaga (0,2093 g) ir popieriaus lapeliai (0,0160 g ir 0,0423 g). Objektų pakuotė Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „Paketams“ antspauduotame voke su specialisto išvada grąžinti tyrimo užsakovui – Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriui (1 t., b. l. 69-70,72).

Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (1 t., b. l. 69-70) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rastas pas kaltinamąjį E. Č., t. y. rastos jo dėvimų kelnių kairėje kišenėje, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo E. Č. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį padarymo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis E. Č., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (1 t., b. l. 94-104, 106-132), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos jis charakterizuojamas neigiamai, nes nuo 2021 m. rugpjūčio 25 d. paskirtas atlikti bausmę drausmės grupėje, į taikomas socialinės reabilitacijos, bei drausminio poveikio priemones reagavo netinkamai, nors atlikdamas bausmę jis nėra baustas drausmine tvarka, tačiau buvo baustas administracine tvarka už psichotropinių medžiagų vartojimą pataisos namuose, nuobauda nebuvo skirta, apsiribota pokalbiu (1 t., b. l. 83). Laisvės atėmimo vietų ligoninės rašte nurodyta, kad nuteistasis E. Č. laisvės atėmimo laikotarpiu pas gydytoją psichiatrą nesilankė, ligoninės psichiatrijos skyriuje gydytas nebuvo, duomenų apie priklausomybes nėra (1 t., b. l. 86). Kaltinamojo E. Č. paaiškinimu, paskirtą administracinę nuobaudą – baudą, jis yra sumokėjęs (2 t., b.l. 7).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam E. Č. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 64¹straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį, taikant BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės, taikant visišką bausmių subendrinimą, pridedama Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 10 mėn. 10 d. laisvės atėmimo, ką patvirtina byloje pateikta pažyma iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis E. Č. nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, pastarajam likusi nedidelė nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 10 mėn. 10 d. laisvės atėmimo, todėl skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai: po tyrimo likusios objektų pakuotės ir vokas (1 vnt.), kurie saugomi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus patalpose, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka (1 t., b. l.69-70, 72).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų, kurioje nurodyta, jog dėl kaltinamajam E. Č. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybei priteistina 140,05 Eurų suma (2 t., b. l. 2).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Kaltinamasis E. Č. nusikalsto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, šiuo metu kaltinamasis atlieka bausmę, kas tik patvirtina, jog efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimą turtą ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad kaltinamojo E. Č. turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo E. Č. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

E. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtą 20 parų arešto bausmę pakeisti į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 dienų laisvės atėmimo – pridėti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 10 mėn. 10 d., ir paskirti E. Č. galutinę subendrintą bausmę – 11 mėn. (vienuolikai mėnesių) terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią E. Č. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021 m. lapkričio 9 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti E. Č. kardomąją priemonę suėmimą ir jį suimti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: objektų pakuotes ir voką (1 vnt.), saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, 140,05 Eurų išlaidų dėl kaltinamajam E. Č. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o E. Č. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Skubiai vykdyti nuosprendį dalyje dėl nuteistajam E. Č. taikytos kardomosios priemonės - suėmimo.