Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis L. L. teisme kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino, tačiau atsisakė duoti parodymus ir atsakinėti į klausimus.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas advokatas ir prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Įtariamojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, jog 2023 m. spalio 17 d. L. L. kaltės klausimo nekomentavo, nurodė, kad apie pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes jis nekalbės, kadangi jau yra dėl šio įvykio nubaustas, t. y. buvo pasodintas į karcerį 10-iai parų, jei reikės pasisakyti apie tai, kuo yra kaltinamas, jis pasisakys teisme (t. 2, b. l. 129-132).

Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, 2024 m. sausio 24 d. L. L. dėl dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 1 dalyje, kaltu prisipažino ir nurodė, kad duoti parodymus apie savo padarytą nusikalstamą veiką atsisako, parodymus duos tyrėjai, kuri pradėjo ikiteisminį tyrimą (t. 2, b. l. 149-151).

Nukentėjusiojo K. B. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad jis nuo 2022 m. balandžio 25 d. (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nuo 2023 m. vasario 12 d. jis yra paskirtas į (duomenys neskelbtini) kalėjimo Ūkio aptarnavimo būrį, virtuvės darbuotoju, dalina kalėjime maistą į kameras suimtiesiems, nuteistiesiems. 2023 m. liepos 11 d., 16.50 val., nešant maisto termosus iš režiminio korpuso koridoriaus antro aukšto į pirmą aukštą, antrame aukšte, ties koridoriaus laiptine ir ties kamera Nr. 72, jis su Ūkio aptarnavimo būrio nuteistuoju R. K. sustojo praleisti Saugumo valdymo skyriaus pareigūno koridoriumi lydimą nuteistąjį L. L.. L. L., priėjęs prie jų arčiau, netikėtai, be jokios priežasties, net nepasakęs nė žodžio, puolė ir smūgiavo ranka į veido sritį R. K.; po to atbėgo pareigūnas ir atitraukė L. L. nuo R. K.. Atitraukęs L. L. nuo R. K., pareigūnas nukreipė dėmesį į R. K., o L. L. tuo metu ant jo (K. B.) ir ranka trenkė tiesiai jam į veidą, taip praskėlė viršutinę ir apatinę lūpas ir nulaužė iltinį dantį. Po smūgio jis užsidengė veidą rankomis, kadangi jam iš burnos bėgo kraujas, jis nuėjo į virtuvės patalpas praustis. Jis buvo šoko būsenoje, nes tai įvyko staiga ir netikėtai; kas vyko toliau, kur ir ką veikė L. L., jis neprisimena. Nustojus kraujuoti, jis apie 17.10 val. grįžo atgal į režiminio korpuso pirmąjį aukštą ir toliau dalino maistą (vakarienę) suimtiesiems, nuteistiesiems į kameras; dalinant vakarienę kartu dalyvavo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnė K., kurios pavardės nežino. Apie 17.20 val. priėjęs prie kameros Nr. 3, kurioje kalėjo nuteistasis L. L., atidarė kameros durų langelį, pro kurį paduodamas maistas, ir padavė duoną ir kefyrą. Po to paklausė L. L., ar šis valgys košę ir dešrą, L. L. atsakė, kad valgys, ir padavė lėkštę. Jis, paėmęs lėkštę iš koridoriuje stovėjusio vežimėlio maisto termoso, įdėjo į L. L. lėkštę košę ir dešrą ir grįžo prie kameros durų langelio, jį atidarė, norėdamas paduoti L. L. vakarienę, o L. L. tuo metu netikėtai ir staiga pylė per durų langelį verdantį vandenį. Iš kokio indo L. L. apipylė, tiksliai pasakyti negali, nes neįžiūrėjo ir per staigiai viskas įvyko. Apipylus jį verdančiu vandeniu, jis gavo stiprų šoką, iš skausmo nukrito ant žemės, nes pajuto, kad dega veidas, kaklas, pečiai; nedelsiant atėjo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai ir liepė jam eiti į sveikatos priežiūros kabinetą pas seselę pirmajai pagalbai. Jis nuėjo pas sesutę, kur jį apžiūrėjo, surašė medicininę pažymą, kartu buvęs Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas, kurio nei vardo ir pavardės jis nežino, liepė eiti praustis po šaltu vandeniu. Po to jis grįžo į sveikatos priežiūros kabinetą pas seselę, kuri davė jam medikamentų ir nurodė pareigūnams konvojuoti jį Respublikinę Šiaulių ligoninę dėl patirtų kūno sužalojimų. Apie 20.00 val. jį nuvežė apžiūrai ir medicininei pagalbai dėl patirtų kūno sužalojimų į Respublikinę Šiaulių ligoninę, o apie 21.00 val. jis buvo vėl gražintas atgal į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Dėl kokių priežasčių L. L. jį puolė, smūgiavo ir apipylė verdančiu vandeniu, tikrai nežino, nes jis L. L. nepažįsta, su juo nepalaiko jokių santykių. Dėl padarytų kūno sužalojimų bei sukelto skausmo turi pretenzijų L. L. ir dėl šio įvykio rašo pareiškimą ir prašo, kad L. L. būtų nubaustas įstatymų nustatyta tvarka; prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju, civilinio ieškinio pateikimo tvarka jam išaiškinta (t. 1, b. l. 57-60).

Papildomos nukentėjusiojo K. B. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad 2023 m. liepos 11 d., 16.50 val., nešant maisto termosus iš režiminio korpuso koridoriaus antro aukšto į pirmą aukštą, antrame aukšte, ties koridoriaus laiptine ir ties kamera Nr. 72, jis su R. K. sustojo praleisti Saugumo valdymo skyriaus pareigūno koridoriumi lydimą nuteistąjį L. L.; jo ir R. K. niekas nelydėjo, arti daugiau jokių žmonių nebuvo, tik toliau koridoriaus gale, gal už kokių 5 ar 7 metrų, buvo dar jo ir R. K. kolegos, kas tiksliai ten buvo, neatsimena, buvo apie keturis žmones. Nežino, ar jie matė tą įvykį. L. L. sudavė smūgius R. K., tačiau kiek smūgių ir į kurias kūno vietas, jis neatsimena, R. K. atsistojo už jo ir tuo metu L. L. sudavė vieną smūgį dešiniu kumščiu jam į veido sritį, pataikė į viršutinę ir apatinę lūpas, nulaužė viršutinį dešinės pusės iltinį dantį. Dėl šių L. L. veiksmų jis patyrė fizinį skausmą. Kai buvo nulaužtas iltinis dantis, jis patyrė nepatogumus, kadangi jis turi dantų protezą, kurį ir prilaikė tas nulaužtas iltinis dantis; nulaužus iltinį dantį, protezas tapo nestabilus ir neturi už ko laikytis. Kadangi jam buvo prakirsta viršutinė ir apatinė lūpos bei išlaužtas dantis, jam pradėjo bėgti kraujas, jis nuėjo į virtuvę stabdyti kraują su šaltu vandeniu; virtuvėje buvo nuteistasis T. R., kuris matė, kaip jis prausėsi nuo veido kraują. T. R. jo paklausė, kas nutiko, jis jam pasakė, kad buvo užpultas L. L.. Nusiprausęs jis nuėjo nunešti maisto su indais ir dalinti maisto. Kiek tiksliai buvo valandų, neatsimena, tačiau buvo apie 17.20 val., kai jis buvo prie L. L. kameros Nr. 3 (pirmame aukšte) ir padavinėjo maistą per šios kameros langelį, o L. L. apipylė jį verdančiu iš kažkokio indo, gal iš arbatinuko. Verdantis vanduo jam buvo užpiltas ant veido, ant kaklo, krūtinės, pečių; jis jautė stiprų fizinį skausmą, nuo skausmo jis nugriuvo ir buvo praradęs sąmonę. Tuo metu šalia jo buvo pareigūnė K., kurios pavardės jis nežino, kitų jo bendradarbių ir pareigūnų šalia nebuvo. L. L. kameroje Nr. 3 tuo metu buvo vienas. Maždaug po savaitės jam Pravieniškių ligoninėje buvo išrautos nulūžusio danties šaknys; jis norėtų susitvarkyti tą dantį, t. y. įsidėti implantą, kad galėtų pilnavertiškai gyventi, kramtyti, valgyti (t. 1, b. l. 64-67).

Liudytojo R. K. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, jog jis nuo 2022 m. atlieka laisvės atėmimo bausmę, 2022 m. spalio mėn. yra paskirtas į (duomenys neskelbtini) kalėjimo Ūkio aptarnavimo būrį virtuvės darbuotoju. Pasak R. K., 2023 m. liepos 11 d., apie 17.00 val., prieš vakarienės suimtiesiems ir nuteistiesiems dalinimą jis buvo kartu su kitu Ūkio būrio nuteistuoju K. B. režiminio korpuso 2-ajame aukšte, prie kameros Nr. 72. Tuo metu jie ruošėsi maisto dalinimui, jis per antrą aukštą nešė maisto termosus į pirmą režiminio korpuso aukštą. Būnant antrojo aukšto koridoriuje, prie kameros Nr. 72, pro šalį Saugumo valdymo skyriaus pareigūno iš medikų buvo lydimas nuteistasis L. L., kuris staiga, be jokios priežasties netikėtai puolė jį ir K. B., pirmiausia ranka trenkė jam (R. K.) vieną kartą į veido sritį, po to trenkė ir K. B.. Smūgiuodamas L. L. nieko nesakė. Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas atitraukė L. L. nuo jų ir nulydėjo į pirmą aukštą. L. L. jam trenkė į kairį žandą, tuo momentu jis pajuto skausmą, bet sužalojimų nepatyrė. Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas jį ir K. B. nuvedė į procedūrinį kabinetą pas medicinos seselę apžiūrėti sužalojimų. Jis matė, kad K. B. prakirsta lūpa ir nuskeltas dantis. Dėl šio įvykio jis pats pretenzijų L. L. neturi, nes nepatyrė jokių sužalojimų, žando skausmas buvo momentinis, daugiau jo neskaudėjo, pareiškimo nerašys, prašo ikiteisminio tyrimo nepradėti (t. 1, b. l. 138-141).

Liudytojo D. S. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime, yra specialistas apsaugai ir priežiūrai, iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. jis buvo jaunesnysis specialistas, jo darbas yra suimtųjų, nuteistųjų priežiūra. Pagal numatytą darbo grafiką 2023 m. liepos 11 d. jis buvo paskirtas į pirmą priežiūros postą, kuris yra pirmame režiminio korpuso aukšte. Tikslaus laiko nepamena, bet buvo apie 16.50 val., prieš vakarienę, kai L. L., kuris gyveno kameroje Nr. 3, paprašė jį nuvesti į medicinos kabinetą, kuris yra trečiame aukšte, pas medicinos darbuotoją. Jis palydėjo L. L. į medicinos kabinetą, kur jam buvo suteikta medicininė pagalba; medicinos kabinete jie užtruko labai trumpai, paskui abu ėjo atgal, leidosi iš trečio aukšto, nulipo į antrą aukštą, kur norint toliau eiti į pirmą aukštą, reikia paeiti keletą metrų koridoriuku ir ten esančiais laiptais nulipti į pirmą aukštą. Jam su L. L. einant koridoriuku link laiptų, vedančių į pirmą aukštą, koridoriuke buvo keletas Ūkio būrio darbuotojų (nuteistųjų), L. L. ėjo pirma jo; pro vieną Ūkio būrio darbuotoją L. L. praėjo ramiai, einant toliau, prie posūkio, kuris yra netoli laiptų, vedančių į pirmą aukštą, maždaug ties kamera Nr. 71, L. L. staiga paspartino žingsnį ir ties kamera Nr. 72, priėjęs prie R. K., sudavė jam vieną smūgį kumščiu į veido sritį. Jei gerai pamena, smūgis R. K. praslydo pro kaklo šoną ir tarsi nepataikė. Jis atstūmė L. L. nuo R. K., L. L. nuo galvos nukrito kepurė ir jis pasakė K. B. „pakelk kepurę“. Buvo panašu, kad K. B. tarsi lenkėsi paimti kepurę ir tuo momentu L. L. sudavė K. B. kumščiu vieną smūgį į burnos sritį. Jis pirmiausiai atskyrė L. L. nuo K. B., nuvedė L. L. į pirmą aukštą, į kamerą Nr. 3 ir paliko gyvenamojoje patalpoje, tada sugrįžo prie R. K. bei K. B.; sugrįžęs pamatė, kad K. B. iš burnos, galimai lūpos, bėga kraujas. Tuomet jis nuteistuosius R. K. ir K. B. nuvedė į medicinos dalį apžiūrai. R. K. nebuvo nustatyti kokie tai sužalojimai, K. B. buvo dalinai išmuštas dantis, praskelta lūpa. R. K. ir K. B. grįžo prie savo darbų. Kiek pamena, R. K. ir K. B. neturėjo pretenzijų L. L.; jis toliau nuėjo dirbti savo darbo, o R. K. ir K. B. taip pat dirbo, t. y. dalino maistą kitiems nuteistiesiems. Tuo metu, kai L. L. sudavė smūgius R. K. ir K. B., koridoriuje, nieko daugiau nebuvo; tada jis turėjo su savimi vaizdo registratorių, tačiau jis nebuvo įjungtas (t. 1, b. l. 150-153).

Liudytojos K. G. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime, yra jaunesnioji specialistė, jos darbas yra suimtųjų, nuteistųjų priežiūra. Pasak K. G., pagal numatytą darbo grafiką, 2023 m. liepos 11 d. ji buvo paskirta į pirmą priežiūros postą, kuris yra pirmame režiminio korpuso aukšte; tikslaus laiko ji nepamena, bet apie 17.20 val., tuo metu buvo dalinama vakarienė nuteistiesiems, ji lydėjo Ūkio būrio darbuotoją nuteistąjį K. B., kuris dalino maistą. Ji su K. B. ėjo pirmo aukšto koridoriumi. Pirmame aukšte maistą dalino ir kitas nuteistasis, kurio anketinių duomenų ji nežino, šį nuteistąjį lydėjo kolega D. S.. Kadangi pirmojo aukšto koridorius yra T raidės formos, ji, lydėdama K. B., nematė kolegos D. S., jų nesimatė koridoriuje. Kai su K. B. jie priėjo prie kameros Nr. 3, kurioje tuo metu vienas gyveno nuteistasis L. L., K. B. per duryse įrengtą langelį padavė maistą L. L., pastarasis paėmė maistą ir, jei gerai pamena, K. B. atsisuko į vežimą, kuriame buvo termosiniai puodai su maistu ir arbata, greičiausiai įpylė arbatos ir pasisuko į L. L. kamerą, kur yra kameros langelis, staiga per tą langelį šliūkštelėjo vanduo ant K. B.. Ji tiksliai nepastebėjo, bet jai atrodo, kad vandenį per langelį išpylė L. L., pataikė K. B. ant veido, K. B. susiėmė už veido, sušuko. Jo šūksnis buvo panašus į žmogaus, kai suskausta ar išsigąsta, tarsi dejonė. K. B. nugriuvo ant grindų, prie kameros Nr. 3, K. B. paslydo, kadangi buvo šlapios grindys, ji pasikvietė kolegą D. S., kuris greitai atbėgo, D. S. įvykio nematė. Kai D. S. atbėgo, K. B. jau buvo atsistojęs ir pasitraukęs atokiau nuo kameros Nr. 3. atbėgęs D. S. uždarė langelį, jie nusiuntė K. B. į medicininę dalį apžiūrai. Dėl to apiplikimo vandeniu vėliau, tą patį vakarą, K. B. buvo iškviesta greitoji ir jis buvo nuvežtas į priėmimo skyrių. Į ją L. L. piltas vanduo per kameros langelį nepataikė, todėl ji tik numano, kad ten buvo karštas, galimai verdantis vanduo. Mano, kad ten buvo karštas ar net verdantis vanduo, nes, jei tai būtų šaltas vanduo, tai nebūtų sukėlę tiek skausmo ir K. B. būtų nedejavęs ir nebūtų traukęsis tolyn nuo kameros Nr. 3. Neatsimena, ar apipiltos vandeniu K. B. kūno vietos paraudo, nes pati kažkiek išsigando dėl tokio netikėto L. L. veiksmo; matė, kad L. L. piltas vanduo, pataikė K. B. į veidą, bet galėjo kliūti ir kitoms jo kūno vietoms, t. y. kaklui, rankoms ir kt. Įvykio metu ji turėjo su savimi vaizdo registratorių Nr. 20, vaizdo registratorius buvo įjungtas, bet ji buvo neįjungusi filmavimo funkcijos; apie tai, kad įvykis buvo nenufilmuotas, ji sužinojo tik vėliau, kai surašė tarnybinį pranešimą dėl įvykio ir kitą dieną, reikėjo jai pasiaiškinti, kodėl nėra nufilmuoto įvykio (t. 1, b. l. 144-147).

2023 m. liepos 13 d. K. B. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. liepos 11 d. apie 16.50 val. (duomenys neskelbtini) kalėjimo, adresu (duomenys neskelbtini), režiminio korpuso 2 aukšto koridoriuje, ties kamera Nr. 72, nuteistasis L. L. ranka smūgiavo jam vieną kartą į veidą, taip sukėlė jam fizinį skausmą ir jis patyrė kūno sužalojimus, t. y. L. L. prakirto viršutinę ir apatinę lūpas, nulaužė iltinį dantį. Taip pat, tą patį vakarą, apie 17.20 val., paduodant vakarienę nuteistajam L. L., kalinčiam kameroje Nr. 3, pro kameros durų langelį pastarasis apipylė jį verdančiu vandeniu, dėl to jis patyrė fizinį skausmą ir kūno sužalojimus, t. y. veido, kaklo, krūtinės srities, pečių odos nudegimus. K. B. prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą ir L. L. nubausti įstatymų nustatyta tvarka (t. 1, b. l. 13-21).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto D. S. 2023 m. liepos 11 d. tarnybiniu pranešimu Nr. SV-24-19364 „Dėl nuteistojo elgesio“, kuriame nurodyta, kad 2023 m. liepos 11 d., 16:50 val., vedant nuteistąjį L. L. iš medicinos darbuotojo kabineto, antro aukšto koridoriuje, ties kamera Nr. 72, šis puolė ant ūkio būrio nuteistųjų R. K. ir K. B., smūgiavo jiems į veido sritį. L. L. nedelsiant buvo atskirtas nuo ūkio būrio nuteistųjų ir nuvestas į kamerą Nr. 3, o ūkio būrio nuteistieji buvo nuvesti pas bendrosios praktikos slaugytoją, kur buvo išrašytos medicininės apžiūros pažymos Nr. ŠK(26.53)/71 ir Nr. ŠK(26.53)/72. Įvykis nebuvo užfiksuotas vaizdo registratoriumi, kadangi jis (D. S.) dėl laiko stokos nespėjo deramai įjungti vaizdo registratoriaus, tačiau vaizdas buvo užfiksuotas stacionariomis posto stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 25).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. liepos 11 d. Sužaloto asmens medicininės apžiūros pažyma Nr. ŠK(26.53)/71, kurioje užfiksuota, jog K. B. medicininės apžiūros data ir laikas – 2023 m. liepos 11 d., 17.00 val.; jam nustatyti sužalojimai - viršutinės lūpos kirstinė ~0,5 cm skersmens žaizda, apatinės lūpos sumušimas, kraujosruva, patinimas, išmuštas viršutinis kairės pusės iltinis dantis, kuris vos laikosi, kraujuoja iš dantenų; sužaloto asmens nurodytos aplinkybė - sumušė kalinys (t. 1, b. l. 26-27).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. liepos 11 d. Sužaloto asmens medicininės apžiūros pažyma Nr. ŠK(26.53)/72, kurioje užfiksuota, jog R. K. medicininės apžiūros data ir laikas – 2023 m. liepos 11 d., 17.10 val.; nustatyta, kad išorinių sužalojimų nematyti (t. 1, b. l. 28).

(Duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS jaunesniosios specialistės K. G. 2023 m. liepos 11 d. tarnybiniu pranešimu Nr. SV-24-19365 „Dėl nuteistojo elgesio“ nurodyta, kad 2023 m. liepos 11 d., apie 17.20 val., nuteistasis L. L. maisto dalinimo metu verdančiu vandeniu apipylė ūkio būrio nuteistąjį K. B.. Ūkio būrio nuteistasis K. B. nedelsiant buvo pristatytas į medicininės priežiūros kabinetą, kur jam buvo suteikta pirmoji medicinos pagalba bei surašyta medicininės apžiūros pažyma Nr. ŠK(26.53)/73. Minėtas įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. 20 (t. 1, b. l. 33).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. liepos 11 d. Sužaloto asmens medicininės apžiūros pažyma Nr. ŠK(26.53)/73, kurioje užfiksuota, jog K. B. medicininės apžiūros data ir laikas - 2023 m. liepos 11 d., 17.20 val.; jam nustatyti sužalojimai - veido, kaklo, krūtinės, pečių srities nudegimas; sužaloto asmens nurodytos aplinkybė - apipylė verdančiu vandeniu kalinys (t. 1, b. l. 34-35).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus Specialisto išvada Nr. G 1304/2023(04), kurioje nurodyta, kad: 1. K. B. nustatyti sužalojimai: muštinė žaizda viršutinėje lūpoje, kraujosruva apatinėje lūpoje, dešinio viršutinio III danties lūžis. Sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietu buku daiktu (-ais). Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje Nr. ŠK (26.53)/73 bendrosios praktikos slaugytojos 2023 m. liepos 11 d. aprašyti veido, kaklo, pečių srities nudegimai sužalojimais nevertinami, kadangi ši diagnozė nebuvo patvirtinta gydytojo chirurgo apžiūros VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje 2023 m. liepos 11 d. metu. 2. K. B. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. 3. K. B. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas atskirai, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. 4. K. B. nustatyti sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietu buku daiktu (-ais). Sužalojimai galėjo būti padaryti ir vienu trauminiu poveikiu. 5. K. B. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti tiesioginio trauminio poveikio (-ių) su kietu buku daiktu (-ais) metu. Neatmetama galimybė, kad šie sužalojimai galėjo būti padaryti ir atsitrenkiant į kietą buką daiktą (-us), tiksliau būtų galima pasakyti pateikus konkrečias griuviminės traumos/atsitrenkimo aplinkybes. 7. K. B. nustatytų sužalojimų atvejais įprastomis sąlygomis, sužalojimų padarymo metu yra jaučiamas skausmas (t. 1, b. l. 84-85).

2023 m. liepos 13 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kalėjimo režiminio korpuso gyvenamojo pastato antrojo aukšto dešinėje pusėje esantis trumpasis koridorius, ties kamera Nr. 72, ir pirmo aukšto kairėje pusėje esantis trumpasis koridorius, ties kamera Nr. 3. Įvykio vietos apžiūra yra vykdoma (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugomoje, režiminėje teritorijoje yra rudos spalvos, mūrinis trijų aukštų gyvenamasis pastatas. Pastato antrajame aukšte, dešinėje pusėje yra laiptinė, atitverta metalinėmis grotomis. Užlipus metaliniais laiptais, tiesiai yra anga su grotuotomis durimis, už jos yra antro aukšto dešinės pusės trumpasis koridorius, kuriame yra kamera Nr. 72. Režiminio pastato dešinės pusės antro aukšto trumpojo koridoriaus gale yra matomas atitvaras, atitvertas metaliniais strypais ir grotuotomis durimis, pro kurį patenkama į (duomenys neskelbtini) kalėjimo nuteistųjų suimtųjų maisto priėmimo-išdavimo patalpas. Trumpojo koridoriaus kairėje pusėje sienos ir grindys yra išklijuotos plytelėmis. Antro aukšto trumpajame dešinės pusės koridoriuje už angos su grotuotomis durimis, pirmos po kaire puse yra kameros Nr. 72 durys. Pastato pirmajame aukšte, kairėje pusėje yra trumpasis koridorius, kurio gale yra langas, atitvertas grotomis. Trumpasis koridoriaus sienos ir grindys išklijuotos plytelėmis. Trumpojo koridoriaus kairėje pusėje, prie sienos, netoli lango, yra pakabintas radiatorius. Koridoriaus dešinėje pusėje yra penkios durų angos, koridoriuje nuo lango, trečioje durų angoje yra kameros Nr. 3 durys. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 38-45).

2023 m. liepos 18 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo SVS specialistas M. Ž. tyrimui pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašais, darytais 2023 m. liepos 11 d., laikotarpiu nuo 16.40 iki 17.00 val., (duomenys neskelbtini) kalėjimo režiminio korpuso antrojo aukšto koridoriuje, kuriame yra kamera Nr. 72, esančia stacionaria vaizdo kamera (t. 1, b. l. 48-51).

Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus L. L. laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas didesnis nei sankcijos vidurkis.