Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės B. U. ieškinį atsakovei B. K. dėl nuosavybės teisės gynimo nuo pažeidimų, nesusijusių su valdymo netekimu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, J. V. U. ir I. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-09 teisme gauta tą dieną šalių ir trečiųjų asmenų sudaryta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nes proceso dalyviams ginčą pavyko išspręsti taikiai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys ir tretieji asmenys ginčą išsprendė taikiai ir prašo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti, nes atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ir reikalavimų, išskyrus reikalavimą vykdyti taikos sutartį. Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 42 straipsnyje ir šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis neprieštarauja įstatymų reikalavimams, šalys ir tretieji asmenys sutartyje patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo šiuo pagrindu pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, sutartis atitinka proceso dalyvių interesus, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, ieškovei grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 214,50 Lt (CPK 87 str. 2 d., 88 str. I t. 4, 13 b.l.).

Atsižvelgiant į ieškovės pareiškimą taikos sutartyje, kad ieškovė įsipareigoja sumokėti ryšium su šios bylos nagrinėjimu teismo turėtas išlaidas, valstybei priteistina iš jos 40,50 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294-295 str. teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės B. U., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovės B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokatės R. R., trečiojo asmens J. V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. balandžio 9 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

1. Atsakovė B. K. ir tretysis asmuo I. J. sutinka, kad ieškovė B. U. bei jos pagal rangos sutartį samdyti darbininkai, dirbdami nuo žemės sklypo (duomenys neskelbtini), vakarų pusėje, užtaisytų tinku gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), rytų pusės išorės sienoje esančią įtrūkimo siūlę.

2. Atsakovė B. K. ir tretysis asmuo I. J. įsipareigoja savo lėšomis, laikotarpyje nuo 2013 m. balandžio 20 d. iki 2013 m. gegužės 20 d. atkasti žemes nuo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), pamato rytų pusėje (nuo namo J. B. g. 4a, Šiaulių m., šiaurinio kampo 4.20 metro link pietinio kampo per visą pamato aukštį) ir, tiesiogiai dalyvaujant ieškovei B. U., pašalinti 5 centimetrų atstumu nuo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) pamato rytų pusėje graikinio riešutmedžio, augančio žemės sklype (duomenys neskelbtini), šaknis.

3. Atsakovė B. K. ir tretysis asmuo I. J. sutinka, kad ieškovė B. U. arba jos atstovas vaizdo kamera fiksuotų graikinio riešutmedžio, augančio žemės sklype (duomenys neskelbtini), šaknų šalinimą (5 cm atstumu) nuo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), pamato rytų pusėje.

4. Atsakovė B. K. ir tretysis asmuo I. J. sutinka, kad ieškovė B. U. pasibaigus darbams, numatytiems taikos sutarties 3 punkte prie namo (duomenys neskelbtini), pamato rytų pusėje savo lėšomis atskirtų medį nuo pamato metaliniu lakštu.

5. Atsakovė B. K. ir I. J. užtikrina, kad graikiško riešutmedžio, augančio žemės sklype (duomenys neskelbtini), šakos nuo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), rytų pusės fasado būtų pusės metro (50 centimetrų) atstumu.

6. Ieškovė B. U. po taikos sutartyje 1 punkte nurodytų darbų atlikimo įsipareigoja nedelsiant savo lėšomis nuo statybinių šiukšlių sutvarkyti aplinką, esančią žemės sklypo (duomenys neskelbtini), vakarų pusėje.

7. Ieškovė B. U. atsisako nuo reikalavimo dėl graikiško riešutmedžio pašalinimo.

8. Šalys neprašo priteisti turėtų bylinėjimosi (atstovavimo) išlaidų.

9. Ieškovė B. U. įsipareigoja iki 2013 05 20 sumokėti atsakovei B. K. 1 500 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus litų) kaip kompensaciją už žemės kasimo ir šaknų šalinimo darbus, pinigus pervesdama į trečiojo asmens I. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.

10. Valstybės patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja sumokėti ieškovė B. U..

11. Ieškovė, vadovaudamasi LR CPK 87 str. 2 d., prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

12. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma, jog šiai taikos sutarčiai įsigaliojus ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą šalys nebeturės teisės. Ši taikos sutartis pasirašyta vienu originaliu egzemplioriumi, kuris yra pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-6-901/2013.

Grąžinti ieškovei B. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus žyminio mokesčio, t. y. 214,50 Lt (du šimtus keturiolika litų 50 ct), sumokėto 2012-07-09 ir 2012-08-07, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Priteisti iš ieškovės B. U. 40,50 Lt (keturiasdešimt litų, 50 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Civilinę bylą Nr. 2-6-901/2013 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.