Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Alytaus rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei R. M., tretiesiems asmenims I. M., A. P., M. M., M. M., L. J. dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, įsiskolinimo priteisimo ir iškeldinimo nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 21 d. teismo posėdžio metu gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių ir nepilnamečių vaikų teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, ieškovė atleista nuo mokėtino žyminio mokesčio už ieškinį. Atsakovei Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. rugsėjo 28 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2-)-16-T-3966-15792 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 31). CPK 96 straipsnio 4 dalyje numatyta, jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniame reglamentavimui, iš šalių nepriteisiamos žyminis mokestis, antrinės teisinės pagalbos išlaidos ir išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje (CPK 83 str. d. 5 p., 96 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės Alytaus rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188718528, ir atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje pagal Alytaus rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei R. M., tretiesiems asmenims I. M., A. P., M. M., M. M., L. J. dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo, įsiskolinimo priteisimo ir iškeldinimo nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

Šalys susitarė Alytaus rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-4503-652/2016 užbaigti taikos sutartimi.Šia taikos sutartimi atsakovė R. M. pripažįsta 203,93 Eur (dviejų šimtų trijų eurų ir 93 centų) įsiskolinimą ieškovei Alytaus rajono savivaldybės administracijai už gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) nuomą pagal 2011 m. lapkričio 3 d. gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 780 ir įsipareigoja 203,93 Eur (dviejų šimtų trijų eurų ir 93 centų) įsiskolinimą Alytaus rajono savivaldybės administracijai sumokėti iki 2017 m. sausio 31 d.Alytaus rajono savivaldybės administracija, pasirašydama šią taikos sutartį nereikalauja ieškinio dalies dėl 2011 m. lapkričio 3 d. nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos ir nereikalauja 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Šios taikos sutarties sudarymo metu šalys patvirtina, kad viena iš kitos nereikalauja atlyginti jokių turėtų bylinėjimosi išlaidų.Kiekviena šios taikos sutarties šalis pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad:

jai yra žinomi visi faktai, susiję su šios taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmę taikos sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos šioje taikos sutartyje;nei viena iš šios taikos sutarties šalių nepatyrė jokio grasinimo, spaudimo ar apgaulės, tam, kad pasirašytų šią taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos šioje taikos sutartyje;visos šios taikos sutarties sąlygos šioje taikos sutartyje šalių buvo aptartos ir suderintos abipusių derybų būdu, t. y. dalyvaujant visoms šios taikos sutarties šalims;ši taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, visos šios taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims yra žinomos, šios taikos sutarties sudarymo pasekmės šalių yra suprastos ir yra išaiškintos.šiai taikos sutarčiai sudaryti šalys turi visišką teisę ir reikiamus įgaliojimus pasirašyti ją ir vykdyti visus su šia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus visą šios sutarties taikos sutarties galiojimą laiką.

Šalys pareiškia ir patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje šalims yra žinomos ir suprastos, t. y. kad teismas taikos sutartį tvirtina nutartimi, kuria byla yra nutraukiama, teismo nutartimi patvirtina taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu - neleidžiama.A. R. M. nevykdant šios sutarties sąlygų, ieškovas Alytaus rajono savivaldybės administracija turi teisę, pranešusi apie tai atsakovei R. M. raštu (reg. laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso .Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

Civilinę bylą Nr. 2-4503-652/2016 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.