Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajai A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma teismo nuteistajai A. G. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu, kadangi nuteistoji per teismo nustatytą laikotarpį neatliko jai paskirtų viešųjų darbų bausmės be objektyvios priežasties net ir po įspėjimų dėl teisinių pasekmių, kas rodo, kad nuteistoji vengia atlikti jai skirtą viešųjų darbų bausmę.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje palaikė institucijos teikimą prašė jį tenkinti.

Nuteistoji A. G. teismo posėdyje paaiškino, kad visų viešų darbų neatliko laiku, nes sirgo, turėjo nedarbingumo pažymėjimą nuo birželio 04 iki liepos 7d. dėl stuburo traumos. Po ligos ji dirbo darbus Ramygalos sen., išdirbo rugpjūčio mėn. 30 val., o rugsėjo mėn. išdirbo dar 30 val. Teismui pateikia Ramygalos seniūno išduotą išdirbtų viešų darbų apskaitos žiniaraštį. Liko neišdirbta dar 90 val. viešų darbų, kurių laiku iki bausmės pabaigos nespės išdirbti. Sutinka jog likusi neišdirbtų viešų darbų dalis bus pakeista kita bausme.

Teismo posėdyje prokuroras prašė institucijos teikimą tenkinti ir siūlė šią bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, paskiriant teismo įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia iš BK numatytų bausmių rūšių, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji A. G. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašyta 2019 m. vasario 7 d. ir 2019 m. vasario 15 d. ji pasirašytinai sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, jai pasirašytinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, nevykdymo teisinės pasekmės (asmens bylos Nr. 02/8-6 b. l. 6, 13, 15-18). Iš nuteistosios asmens bylos duomenų matyti, kad nuo 2019 m. vasario 7 d. iki 2019 m. gegužės 7 d. nuteistoji jai skirtas viešųjų darbų valandas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Ramygalos seniūnijoje atliko tinkamai (asmens bylos Nr. 02/8-6 b. 1. 19, 20, 22). Tačiau laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 8 d. iki 2019 m. rugpjūčio 7 d. nuteistoji jai skirtų viešųjų darbų valandų neatliko ir nors yra pateiktas nedarbingumo pažymėjimas už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 4 d. iki 2019 m. liepos 3 d.. Po įsėjimo, t.y. po 2019-08-14, nuteistoji atliko dar 60 val. viešų darbų, likusios dalies, t.y. 90 val. iki Probacijos tarnybos teikimo pateikimo į teismą visų viešų darbų neatliko, dėl likusio šio laikotarpio nuteistoji jokių svarbių paaiškinimų nepateikė, pakankamai objektyvių priežasčių nenurodė, kas nesuteikia pagrindo teigti, kad nuteistoji nevengia atlikti jai paskirtos viešųjų darbų bausmės, kadangi ji nuolatos buvo įspėjama dėl teisinių pasekmių šiuo klausimu, buvo įsipareigojusi skubiai atidirbti anksčiau neatliktų viešųjų darbų bausmės dalį, tačiau rezultate yra atlikta tik teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės dalis, kurią įvykdyti laiku iki bausmės pabaigos objektyviai nėra galimybių. Toks nuteistosios elgesys, net po įspėjimų nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant atlikti jai paskirtų viešųjų darbų, rodo nuteistosios atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jai paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl jis negali būti toleruojamas ir pateisinamas. Šios aplinkybės kartu patvirtina, kad nuteistoji sąmoningai vengia atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmė keistina griežtesne.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, proceso šalių pozicijas, taip pat į tai, kad nuteistoji A. G. nedirba, turi invalidumą, todėl neteistajai paskirta ir neatlikta 90 valandų trukmės viešųjų darbų bausmės dalis keistina laisvės apribojimo bausme, skiriant atitinkamus įpareigojimus, kurie darys teigiamą įtakos jos elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 46 straipsniu, 48 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Nuteistajai A. G. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 90 ( devyniasdešimt) valandų trukmės viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti 30 ( trisdešimties) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąją laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.