Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-06-30 · Byla Nr. A2.9.-2954-784/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-2954-784/2011Nutarimas · 2011-06-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-1012-1202/2023Nutarimas · 2023-11-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-30
Bylos Nr.
A2.9.-2954-784/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02756-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
S. P.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2954-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-02756-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.
(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. už tai, jog jis 2011-06-01, apie 22.25 val., Vilniuje, Erfurto g. 27, namo kieme, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, vartojo alkoholinį gėrimą – vyną „Baltasis“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. P. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad S. P. vengia atvykti į teismą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. P. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Be S. P. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. įrodyta kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad S. P. skirtina bauda, didesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 240 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis