Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014 m. lapkričio 24 d. apie 00.04 val. viešoje vietoje – VšĮ „Mažeikių ligoninė“ priėmimo skyriuje būdamas apsinuodijęs alkoholiu necenzūriniais žodžiais iškoliojo ligoninės personalo darbuotojus, trikdė sklandų ligoninės darbą, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybė traukiamas D. B. teismo posėdyje paaiškino, jog tą dieną gėręs alkoholinius gėrimus, po to jam pasidarė bloga, todėl iškvietė greitąją pagalbą. Kas vyko ligoninės priimamajame skyriuje, jis nieko neprisimena, tik jau vėliau apklausiant policijos pareigūnams po truputį pradėjęs prisiminti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo skirti mažesnę baudą..

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2015 m. sausio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-24662408-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; informacija apie įvykį; gydytojo D. E. tarnybiniu pranešimu nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; bendra įvykio informacija bei administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau nėra baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B. pripažinti padarius ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti D. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.