Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas D. S. surašytas už tai, kad jis 2016 m. balandžio 27 d., 01.28 val., Klevų al., Lentvario m., Trakų r. sav., vairavo motociklą Suzuki GSX-R750, valst. Nr. 709UH, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, taip pat nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustoti, pavojingai manevravo, važiavo įvažiuodamas į priešingos krypties juostą, kirto sankryžas nepristabdęs, neįsitikinęs, kad tai saugu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 16 punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą ATPK 128 str. 1 d., 124² str. 2 d., 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (toliau tekste- Protokolas), pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu Protokole ir teismo posėdžio metu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Trakų r. PK pažymą apie įvykį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 128 str. 1 d., 124² str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiai; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130 str. 1 d., ribose be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str., teismas

nutaria:

D. S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam 362 Eur baudą.

D. S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124² str. 2 d., skirti 868 Eur baudą.

D. S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti 1303 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą D. S., a/k (duomenys neskelbtini) paskirti 1303 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.