- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-06
- Bylos Nr.
- e2YT-4027-880/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00137-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. R.
- Advokatai
- Česlovas Bakasėnas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą dėl sutuoktinių turto padalijimo, nenutraukiant santuokos, suinteresuotas asmuo A. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama priteisti jai asmeninėn nuosavybėn 1/2 dalį buto, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) ir priteisti A. R. asmeninėn nuosavybėn 1/2 dalį buto, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad pareiškėjos ir suinteresuoto asmens santuoka įregistruota 1980 m. vasario 15 d., Širvintų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo nesudarė nei ikivedybinės, nei povedybinės sutarties, todėl visa pareiškėjos ir suinteresuoto asmens santuokos metu įgyta nuosavybė yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Suinteresuotas asmuo turi rimtų sveikatos problemų - serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu - įgyta silpnaprotyste - demencija, vėlai prasidėjusia Alzhaimerio liga, dėl ko negali suprasti savo veiksmų ir negali jų valdyti. Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens sveikatos būklę, 2015 m. liepos 9 d. Širvintų rajono apylinkės teismas suinteresuotą asmenį pripažino neveiksniu, bei jo įstatymine globėja paskyrė pareiškėją. Pareiškėja siekia padalinti jai ir suinteresuotam asmeniui bendra jungtine nuosavybės teise valdomą turtą. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo nėra įgiję jokių prievolių, vienintelis pareiškėjų bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas yra butas, todėl darytina išvada, kad butas turi būti padalintas pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepime nurodė, kad pareiškime išdėstytos aplinkybės atitinka tikrovę, pareiškimas yra pagrįstas, neprieštarauja civilinės teisės normoms ir gerai moralei, nebent teisminio nagrinėjimo metu būtų nustatytos kitos reikšmingos bylai aplinkybės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini). Širvintų rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (el.b.l. 5). Santuokos metu 1991 m. gruodžio 19 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pareiškėja ir suinteresuotas asmuo įgijo 4-ių kambarių butą, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (el.b.l. 8). Širvintų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. sprendimu suinteresuotas asmuo pripažintas neveiksniu, o jo įstatymine globėja paskirta pareiškėja (el.b.l. 6-7).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.124 straipsnis nustato, kad jeigu vienas sutuoktinis pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba jis nuostolingai tvarko bendrą turtą ar savo veiksmais kelia pavojų bendrajai jungtinei sutuoktinių nuosavybei ir šeimos interesams, ar be pakankamo pagrindo neprisideda prie šeimos poreikių tenkinimo, tai kitas sutuoktinis turi teisę kreiptis į teismą dėl turto padalijimo.
CK 3.118 straipsnio 1 dalis nustato, kad dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno ir kito asmeninis turtas. Kaip jau buvo minėta, vienintelis pareiškėjos ir suinteresuoto asmens turtas yra butas, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).
CK 3.118 straipsnio 2 dalyje nustato, kad iš bendro sutuoktinių turto pirmiausia turi būti sumokamos (priteisiamos) iš šio turto mokėtinos skolos, kurių mokėjimo terminas yra suėjęs. Jeigu iš bendro sutuoktinių turto vykdytinų prievolių įvykdymo terminas dar nėra suėjęs ar šios prievolės yra ginčijamos, tai sutuoktinių bendro dalytino turto visuma yra mažinama šių prievolių (skolų) suma. CK 3.118 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu, sudarius balansą, paaiškėja, kad bendro turto liko, šis turtas padalijamas sutuoktiniams lygiomis dalimis, išskyrus šio kodekso numatytas išimtis. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o to paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civilinio kodekso numatytais atvejais.
Atsižvelgiant į tai, kad butas, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra vienintelis pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui priklausantis turtas, jie skolų, mokėtinų iš bendro sutuoktinių turto neturi, pat neginčijant, jog sutuoktiniams priklausančios turto dalys yra lygios, teismas, tenkina pareiškėjos pareiškimą ir padalija kiekvienam sutuoktiniui po ½ dalį buto
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 306 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Padalyti butą, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini),
1/2 dalį buto, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), paskiriant pareiškėjai A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), jos asmeninėn nuosavybėn, ir 1/2 dalį buto, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), paskiriant A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) jo asmeninėn nuosavybėn.
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.