Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, kurioje V. P. (V. P.), gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 346 straipsnio 1, 2 ir 4 dalyse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2021 m. sausio 29 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas M. D. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo V. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 346 straipsnio 1, 2 ir 4 dalyse, padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punkte yra numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas nusprendžia, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

3. Protokolą surašiusios institucijos lydraštyje nurodyta, kad byla teismui perduota vadovaujantis ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

4. ANK 614 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nagrinėja: 1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas; 2) šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, kliudymą jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimą ar už panašius nusižengimus, kai šie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigūnams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą; 3) šio kodekso 119, 119¹, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas; 4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis.

5. V. P. (V. P.) kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 346 straipsnio 1, 2 ir 4 dalyse, kurių sankcijose numatytų baudų maksimalūs dydžiai neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.

6. Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad atskirų rūšių gyvūnai privalo būti registruojami ir ženklinami pagal gyvūnų registravimą ir ženklinimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus. To paties įstatymo 3 straipsnio 4 dalies 3 punkte nurodyta, kad kačių, šunų ir šeškų bei kitų gyvūnų augintinių ženklinimo ir registravimo tvarką nustato Žemės ūkio ministerija ar jos įgaliotos institucijos. Minėta tvarka yra reglamentuota Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2015 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 3D-959 „Dėl gyvūnų augintinių ženklinimo ir registravimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintose Gyvūnų augintinių ženklinimo ir registravimo taisyklėse. Minėtuose teisės aktuose nėra įtvirtinta prievolė registruoti laikomus mišrūnus, taigi šioje administracinio nusižengimo byloje nurodytas šuo (mišrūnas) nėra turtas, kuriam privaloma teisinė registracija.

7. V. P. nėra traukiamas atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 119, 119¹, 120, 204, 547 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymą. V. P. yra pilnametis, byloje nėra nukentėjusiųjų, kurie būtų nepilnamečiai.

8. Nenustačius nei vieno ANK 614 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo bylos priskirtinumo teismui pagrindo, byla turi būti nagrinėjama ne teismo tvarka, kaip nustatyta Administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 2 dalyje, todėl byla grąžintina institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P. (V. P.) kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 1, 2 ir 4 dalyse, grąžinti nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrajam policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.