Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo UAB ,,Judrės medis“ ir atsakovo UAB ,,Solerta“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2018-01-31 priimtas ieškovo ieškinys atsakovui dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas byloje 2018-06-15 skyrė žodinį teismo posėdį. Tačiau iki teismo posėdžio pradžios šalys pateikė teismui jų 2018-06-15 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti ir prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka šalių atstovams nedalyvaujant. Nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje priėmimo, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir viešąjį interesą, taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teoriją, pagal kurią bylinėjimosi išlaidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimą.

Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, išspręstinas klausimas dalies žyminio mokesčio ieškovui grąžinimo ir ieškovo patirtų išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą (CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1d. 6 p., 94 str. 2 d., 98 str.).

Papildomai išaiškintina šalims, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 150 str. 3 d., 293-295 str.,

nutaria:

1. Patvirtinti ieškovo UAB ,,Judrės medis“ (į. k. 163711216, buv. Liepos g. 4, Judrėnų mstl., Klaipėdos raj.) ir atsakovo UAB ,,Solerta“ (į. k. 302817153, buv. Aušros al. 52C-8, Šiauliai, bendrovės vadovo adresas Kviečių g. 46-9, Šiauliai) 2018 m. birželio 15 d., sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

2018 m. birželio 15 d.

adresas: Liepos g. 4, Judrėnai, Klaipėdos raj.

toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, siekdami taikiai išspręsti ginčą dėl piniginės skolos pagal paslaugų teikimo sutartį Nr. 2014/05001, susitarė:

- atsakovas UAB „Solerta“ yra sumokėjęs ieškovui UAB „Judrės medis“ 1 169,62 eurus (vienas tūkstantis vienas šimtas šešiasdešimt devyni eurai, 62 ct.);

- likusi nesumokėto skola yra 4 680,86 eurų (keturi tūkstančiai šeši šimtai aštuoniasdešimt eurų 86 ct).

- atsakovas UAB „Solerta“ periodiniais mokėjimais iki 2018 m. gruodžio 31 d. padengs visą likusį įsiskolinimą ieškovui UAB „Judrės medis“, o būtent 4 680,86 eurų (keturis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt eurų 86 ct) sumokės lygiomis dalimis kas mėnesį mokant po 668,69 eurus 69 ct (šešis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 69 ct).

- Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, ją patvirtinus šalių įgaliotiems atstovams.

- Ši sutartis sudaryta dviem vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną paliekama šalims.

- Šalys patvirtina, kad sutartyje numatytas mokėjimo dydis bei kitos sąlygos atitinka šalių tikrąją valią ir neprieštarauja jų interesams. Pasirašydamos sutartį šalys kartu pareiškia, kad susipažino su sutarties tekstu, įvertino iš sutarties kylančias teisines pasekmes ir jas suprato bei patvirtina.“

2. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293 str. 5 p.

3. Civilinę bylą Nr. e2-3030-772-2018 nutraukti.

4. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB ,,Judrės medis“ (į. k. 163711216, buv. Liepos g. 4, Judrėnų mstl., Klaipėdos raj.) iš valstybės biudžeto 75 procentus žyminio mokesčio, tai yra 90,75 Eur (devyniasdešimt eurų 75 ct) sumokėto 2018-01-29 mokėjimo nurodymu Nr. 50.

5. Priteisti ieškovui UAB ,,Judrės medis“, įmonės kodas 163711216 adresas: Liepos g. 4, Judrėnai, Klaipėdos raj., iš atsakovo UAB ,,Solerta“, įmonės kodas 302817153, adresas: Aušros al. 52C-8, Šiauliai, bendrovės vadovo adresas Kviečių g. 46-9, Šiauliai, 484,00 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus) išlaidų atlyginimui už advokato suteiktą teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.