Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OÜ „Aktiva Finants“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas OÜ „Aktiva Finants“ prašo priteisti iš atsakovo A. M. 471,28 EUR skolos, 16,97 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat, prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2019 m. sausio 22 d. papildomą susitarimą dėl 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties dalyko pakeitimo, teisinių paslaugų PVM sąskaitą – faktūrą, įrangos PVM sąskaitą - faktūrą, judriojo ryšio paslaugų teikimo sutarties bendrąsias sąlygas ir sutarties priedus, draudimo sertifikatą, draudimo produkto informacinį dokumentą, mokėjimo plano informaciją, asmens tapatybės kortelės kopiją, pranešimą dėl sutarties nutraukimo, sąskaitas ir ataskaitas už suteiktas paslaugas, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, žyminio mokesčio mokėjimo lentelę, įspėjimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, perleistų skolų suderinimo aktą, teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo nurodymą, papildomą susitarimą dėl reikalavimo teisių perleidimo sutarties dalinio pakeitimo, reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį, gyventojų registro išrašą.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2019 m. gegužės 11 d. sudarė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.42 – 602442272-44795, pagal kurią pradinis kreditorius įsipareigojo parduoti įrangą ir suteikti judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis už tai sumokėti. Ieškovas įrangą perdavė, paslaugas suteikė, tačiau atsakovas laiku neatsiskaitė. Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2019 m. lapkričio 11 d. pranešimu pradinis kreditorius UAB „Tele2“ informavo, kad neapmokėjus susidariusios skolos iki 2019 m. gruodžio 12 d., sutartis nuo 2019 m. gruodžio 30 d. bus nutraukta. Pradinė kreditorė ir atsakovas Sutartimi susitarė, kad už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02 proc. dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo pradelstos mokėti sumos. Atsakovas pradinei kreditorei liko skolingas 471,28 EUR skolos. Taip pat ieškovas priskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 16,97 EUR delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d. (už 180 kalendorinių dienų). Bylos duomenimis atsakovas skolos nesumokėjo.

Tarp UAB „Tele2“, OÜ „Aktiva Finants“ ir UAB „Julianus Inkaso“ 2018 m. sausio 15 d. pasirašyta trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Tele2“ perleido ieškovui OÜ „Aktiva Finants“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas informuota 2020 m. sausio 24 d. pranešimu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnio nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Ieškovui, perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą, atsakovas jam pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas neįvykdė (CK 6.881 straipsnio 1 dalis), o ieškovui paraginus sumokėti skolą – nepadengė įsiskolinimo (CK 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis), tuo padarė ieškovui nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), atsakovas privalo sumokėti skolą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 471,28 EUR skola.

Ieškovas prašo priteisti 16,97 EUR delspinigių. Pagal Sutarties Bendrųjų sąlygų 4 punktą atsakovas pradiniam kreditoriui įsipareigojo mokėti 0,02 procentus dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną. Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pradiniam kreditoriui, ieškovo reikalavimas dėl 16,97 EUR delspinigių priteisimo už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d., iš atsakovo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, CK 6.72 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. rugsėjo 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 8,00 EUR, 0,84 EUR išlaidos už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 40,00 EUR dydžio advokato pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (tolia – ir CPK) 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 471,28 EUR (keturis šimtus septyniasdešimt vieną eurą ir 28 ct) skolos, 16,97 EUR (šešiolika eurų ir 97 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 488,25 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 EUR (aštuonis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 EUR (nulį eurų ir 84 ct) išlaidų už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 40,00 EUR (keturiasdešimt eurų ir 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti uždarosios akcinės bendrovės OÜ „Aktiva Finants“, juridinio asmens kodas 10746479, naudai.

Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.