- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-10
- Bylos Nr.
- T-127-1036/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Povilanskas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo VĮ „Registrų centras“ teikimą dėl turto arešto akto Nr. 2021033105 galiojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-425-1036/2024.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados 2021 m. spalio 19 d. nutarimu, be kita ko, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui – piniginėms lėtoms, esančioms banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Šiaulių bankas“, nuo 2021 m. spalio 19 d. iki 2022 m. balandžio 18 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartimis laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui – piniginėms lėtoms, esančioms banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai banke AB „Šiaulių bankas“, buvo tęsiamas iki 2023 m. balandžio 18 d.
Vilniaus apygardos teismas 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, be kita ko, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažindamas kalta ir nuteisdamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 20 straipsnio 2 dalį ir 220 straipsnio 2 dalį, 20 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, nusprendė 2021 m. spalio 19 d. prokuroro nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, kurio terminas ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimis pratęstas iki 2023 m. balandžio 18 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui – banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai banke AB „Šiaulių bankas“, palikti nepakeistą iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių priteisimo įvykdymo.
Vilniaus apygardos teisme 2024 m. rugsėjo 18 d. gautas VĮ „Registrų centras“ teikimas dėl turto arešto akto Nr. 2021033105 galiojimo, kuriame nurodyta, jog VĮ „Registrų centras“ 2024 m. rugsėjo 13 d. gautas ir įregistruotas Juridinių asmenų registro tvarkytojo 2024 m. rugsėjo 13 d. pranešimas Nr. JAR/41731 apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Nurodytų duomenų pagrindu VĮ „Registrų centras“ apygardos teismo prašo informuoti ar laikinas nuosavybės teisės apribojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui galioja, o jei ne – nurodo, kad turto arešto aktas Nr. 2021033105 bus išregistruotas iš Turto arešto aktų registro.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Analizuojamu atveju iškilo klausimas dėl procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo nuteistosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui, tolimesnio taikymo tikslingumo. Minimos procesinės prievartos priemonės teisinis reguliavimas įtvirtintas BPK 151 straipsnyje, kurio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Nagrinėjamo klausimo kontekste aktuali ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.95 straipsnio 3 dalis, pagal kurią juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Iš pateiktų VĮ „Registrų centras“ duomenų nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), išregistruota iš Juridinių asmenų registro.
Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir įvertinęs tai, kad pasibaigus juridinio asmens veiklai, kuomet jo veikla nutrūksta, juridinis asmuo išregistruojamas iš Registro, o jo teisės ir pareigos niekam kitam nepereina, teismas pripažįsta, kad nors formaliai pagrindas toliau taikyti procesinę prievartos priemonę iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių priteisimo įvykdymo, ir yra, tačiau toks taikymas (laikino nuosavybės teisės apribojimo palikimas galioti) būtų beprasmis ir netikslingas. Taigi laikinas nuosavybės teisės apribojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui – piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Šiaulių bankas“, panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 364 straipsniais,
nutaria:
VĮ „Registrų centras“ teikimą tenkinti.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), turtui – piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Šiaulių bankas“.
Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.