Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, nuteistajam A. L. teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo prašymą dėl praleisto termino apeliaciniam skundui paduoti bei apeliacinio skundo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo nuosprendžio paskelbime nuteistasis A. L. nedalyvavo. Vadovaujantis LR BPK 310 str. 2 d. nuosprendžio nuorašas 2011-06-09 nuteistajam išsiųstas paštu jo byloje nurodytu adresu. Laiško neįteikus, nuosprendžio nuorašas siųstas pakartotinai ir pagal pašto darbuotojo patvirtinimą įteiktas 2011-06-22.

2012-11-14 Alytaus rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. L. apeliacinis skundas, kuriuo jis prašo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Jis nurodė, kad terminą praleido ne dėl savo kaltės, apie priimtą nuosprendį sužinojo tik 2012-11-01.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. L. savo prašymą palaikė ir nurodė, kad į teismo nuosprendžio paskelbimą 2011-06-07 Alytaus rajono apylinkės teisme neatvyko, nes vengė galimo suėmimo. Teismo nuosprendžio nuorašo asmeniškai negavo. Pagal parašą pažymoje apie laiško įteikimą atpažįsta, kad joje pasirašė brolis, kuris gyveno tuo pačiu adresu. Namuose nesilankė, todėl laiško niekas jam neperdavė. Vykdant nuosprendį sulaikytas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę nuo 2012-09-27. Pasimatymų metu motina sakiusi, kad nuosprendžio nuorašas buvęs atsiųstas. Mano, kad terminą apeliaciniam skundui praleido dėl svarbių priežasčių, prašo jį atnaujinti bei priimti apeliacinį skundą nagrinėjimui.

Prokuroro siūlė nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

LR BPK 310 str. 2 d. nurodyta, kad, jeigu nuteistasis nedalyvavo, kai buvo skelbiamas nuosprendis, nuosprendžio nuorašas turi būti įteiktas ar išsiųstas ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jo paskelbimo dienos. Šis įstatymo reikalavimas buvo įvykdytas.

LR BPK 313 str. 3 d. ir 4 d. nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Suimtam nuteistajam terminas apeliaciniam skundui paduoti skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos. Kadangi nuteistasis A. L. nedalyvavo nuosprendžio paskelbime, jo nuorašas buvo išsiųstas nuteistojo nurodytu adresu. Nuteistasis A. L., būdamas nesuimtas, apeliacinį skundą galėjo paduoti iki 2012-06-27. Įstatymas nenumato laisvėje esančiam nuteistajam privalomo nuosprendžio nuorašo įteikimo, tik privalomą išsiuntimą per penkias dienas. Nuosprendžio nuorašas išsiųstas nepažeidžiant įstatymo reikalavimų.

LR BPK 314 str. 1 d. ir 4 d. nurodyta, kad asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti priėmusį nuosprendį teismą atnaujinti praleistą terminą. Prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo nuosprendžio paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai. Šiuo atveju nustatyta, kad nuteistasis A. L. apie nuosprendžio paskelbimo laiką žinojo, bet į teismą neatvyko vengdamas suėmimo, namuose jo nurodytu adresu negyveno, apie nuosprendžio nuorašo atsiuntimą nesidomėjo. Nurodytos aplinkybės negali būti pripažintos svarbiomis, dėl kurių nuteistasis praleido nuosprendžio apskundimo terminą. Be to, skundžiamas nuosprendis paskelbtas 2011-06-07, apeliacinis skundas su prašymu atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą teisme gautas 2012-11-14, taigi, praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams.

Įvertinus įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes nuteistojo A. L. prašymas netenkintinas, apeliacinis skundas nepriimtinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Atsisakyti atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Apeliacinį skundą grąžinti apeliantui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.