- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-27
- Bylos Nr.
- T-44-799/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05507-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo laiduotojos I. G. – Ž. prašymą dėl atleidimo nuo M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) laiduotojo pareigų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. kovo 7 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu M. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos I. G. – Ž. atsakomybėn 1 (vieneriems) metams be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukiant.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose 2026 m. sausio 23 d. gautas laiduotojos I. G. – Ž. prašymas atleisti ją nuo laiduotojos pareigų, kadangi šiuo metu tarp jos ir sutuoktinio M. Ž. vyksta skyrybų procesas ir ji negali užtikrinti savo, kaip laiduotojos pareigų.
I. G. – Ž. palaikė savo prašymą, prašė jį tenkinti ir nurodė, kad su M. Ž. nebegyvena kartu ir negali įtakoti jo veiksmų.
M. Ž. sutiko su I. G. – Ž. prašymu.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad I. G. – Ž. laiduotojo pareigas atliko tinkamai. Atkreipė dėmesį, kad nuosprendis M. Ž. priimtas 2025-03-07, beveik prieš metus laiko, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, į turimus charakterizuojančius M. Ž. duomenis, prašo I. G.-Ž. atleisti nuo laidavimo ir bylą nutraukti atleidžiant M. Ž. nuo baudžiamosios atsakomybės, paliekant 2025-03-07 nurodytas baudžiamojo poveikio priemones, t.y. uždraudimą naudotis specialia teise ir konfiskuotino turto (automobilio) vertės išieškojimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
BK 40 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grąžinimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) nesureguliuota, kaip turėtų vykti procesas dėl laiduotojo laidavimo atsisakymo ir laiduotojo pakeitimo įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, nors BK 40 straipsnis numato tokią galimybę. Tai laikytina teisinio reguliavimo spraga. Siekiant išnagrinėti klausimą iš esmės, vadovaujamasi BPK 362 straipsnio nuostatomis, kurios apibrėžia su nuosprendžių vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką.
Tauragės apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, M. Ž., padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos I. G. – Ž. atsakomybėn baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams be užstato ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 68 straipsniu ir 72 straipsnio 5 dalimi, M. Ž. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus ir konfiskuotino turto, automobilio „Volkswagen – VW“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios sumos – 2371 Eur konfiskavimas.
Laiduotoja I. G. – Ž., vadovaudamasi BK 40 straipsnio 7 dalimi, prašo ją atleisti nuo laiduotojo pareigų. Prašymas grindžiamas tuo, kad ji nebegali užtikrinti laiduotojos pareigų, nebeturi įtakos sutuoktinio M. Ž. veiksmams, kadangi vyksta skyrybų procesas, pora negyvena kartu. Laiduotojais skiriami asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad I. G. – Ž. nebeturi galimybės daryti teigiamą įtaką M. Ž., todėl ji atleistina nuo laiduotojos pareigų.
Iš 2026-02-18 Administracinių nusižengimų ir 2026-02-18 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registrų duomenų matyti, kad atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės laikotarpiu, M. Ž. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jam taip pat nepradėta. Byloje nėra duomenų, kurie neigiamai charakterizuotų M. Ž. laidavimo laikotarpiu. Tauragės apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu taikyto atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos atsakomybėn terminas baigiasi 2026 m. kovo 28 d. Teismas sprendžia, kad likus tokiam trumpam laidavimo laikotarpiui, ieškoti naujo laiduotojo netikslinga. Todėl, atsižvelgiant į esamas aplinkybes, į teigiamai M. Ž. charakterizuojančius duomenis, nespręstinas klausimas dėl M. Ž. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. Atsisakius laidavimo, M. Ž. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
I. G. – Ž. prašymą patenkinti.
Atleisti I. G.-Ž. nuo laiduotojos pareigų.
M. Ž., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 7 dalies pagrindu.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.