Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-08-04 · Byla Nr. TS-6-899/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-04
Bylos Nr.
TS-6-899/2025
Teisminio proceso Nr.
1-04-1-00143-2012-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Nuteistasis
R. T.
Kategorijos
Byla Nr. TS-6-899/2025
Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00143-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.5; 2.3.1.7 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 4 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, susipažinęs su nuteistojo R. T. 2025 m. liepos 29 d. skundu dėl Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2025 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo R. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“ panaikinimo ir lygtinio paleidimo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. rugpjūčio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo R. T. skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2025 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo R. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“ panaikinimo ir lygtinio paleidimo taikymo.

Motyvuojamoji dalis

Byla neteisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, todėl perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. Proceso dalyviai į teismo posėdį nešaukiami.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nuteistojo R. T. bausmės atlikimo vieta yra nustatyta Šiaulių kalėjimo atviro tipo Tauragės pusiaukelės namuose, adresu: Pramonės g. 18, Tauragė, todėl, įvertinus anksčiau nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, jog nuteistojo skundo nagrinėjimas teismingas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams, kurie veikia konkrečios nuteistojo bausmės atlikimo vietos teritorijoje. Tokios išvados nepakeičia ir faktas, jog Tauragės pusiaukelės namai savarankiško juridinio asmens statuso neturi, yra priskirti Šiaulių kalėjimui. Matyti, jog BPK 360 straipsnio 1 dalis skundų teismingumą sieja ne su juridinio asmens buveinės vieta, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos komisijos vieta, o su nuteistojo bausmės atlikimo vieta. Laisvės atėmimo vietų įstaigos – Šiaulių kalėjimas ir pusiaukelės namai akivaizdžiai skiriasi savo tipu, juose nustatoma bausmės atlikimo tvarka, todėl bausmės atlikimo vietos jose anksčiau paminėto teisinio reglamentavimo kontekste negali būti tarpusavyje tapatinamos ir laikomos ta pačia bausmės atlikimo vieta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, 360 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

bylą pagal nuteistojo R. T. 2025 m. liepos 29 d. skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos Šiaulių kalėjime 2025 m. liepos 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo R. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“ panaikinimo ir lygtinio paleidimo taikymo pagal teismingumą perduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Tauragėje.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Bronius Vinciūnas