Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą skolininkei A. P. dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. P. ir antstolis K. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Skolininkei A. P. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2022 m. rugpjūčio 2 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – jos vyrui, A. P. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2022 m. rugpjūčio 2 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – jam asmeniškai, atsiliepimų teisme negauta.

3. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi nutarta prašymą paskirti nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Nustatyta, kad antstolis K. K. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. balandžio 12 d. vykdomojo rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 277,94 Eur (t. y. 252,46 Eur skola, 17 Eur žyminis mokestis, 8,48 Eur palūkanų), 5 proc. metinių palūkanų išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Antstolis 2022 m. liepos 25 d. pasiūlymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo kreipėsi į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“.

5. CPK nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

6. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

7. Kaip minėta, antstolis, 2022 m. gegužės 30 d. surašęs turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininkės bendro su sutuoktiniu turto areštavimo, negavo pranešimo apie tai, kad skolininkė realizavo savo teises, nustatytas CPK 667 straipsnio 1 dalyje (t. y. davė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ir (ar) dėl turto pasidalinimo bendru susitarimu notarine tvarka), o išieškotojas pasinaudojo antstolio pasiūlymu per jo nustatytą terminą (iki 2022 m. rugpjūčio 26 d.) kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su jos sutuoktiniu, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalys).

8. Atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą, teismas pažymi, kad už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju pareiškimu prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio A. P. gaunamų piniginių lėšų ir pajamų, kelių transporto priemonės į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

10. Valstybės įmonės Registrų cento duomenimis A. P. 2009 m. gegužės 9 d. vedė A. P., o Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia nustatyti, kad sutuoktiniai A. P. ir A. P. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

11. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazėje matyti, kad skolininkės sutuoktinis A. P. nuo 2019 m. spalio 30 d. nuosavybės teise valdo transporto priemonę – automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai yra pritaikytas apribojimas ir su kuria yra draudžiama dalyvauti viešajame eisme.

12. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

13. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

14. Teismas sprendžia, kad šiuo atveju išieškotojos prašymas nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio A. P. pajamų (darbo užmokesčio), taip pat piniginių lėšų, ir kelių transporto priemonė, į kurią gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šį prašymą tenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 209-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinio A. P. gaunamo darbo užmokesčio, taip pat piniginių lėšų esančių sutuoktinio banko sąskaitose ir kelių transporto priemonė – automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.