Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, susipažinusi su J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-12 Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas J. K. skundas privataus kaltinimo tvarka patraukti baudžiamojon atsakomybėn S. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 155 straipsnio 1 dalį. Skunde nurodoma, kad jos sutuoktinis S. K. 2013-05-16, apie 15.30 val., ją įžeidinėjo, vadino necenzūriniais žodžiais, stumdė, mėtė į ją daiktus, taip sukeldamas jai fizinį skausmą; be to, S. K. 2012-06-07, apie 11.50 val., ją vadino necenzūriniais žodžiais, stumdė; be to, S. K. 2009-07-09, apie 20.00 val., sudavė kumščiu į įvairias kūno vietas, tuo padarydamas J. K. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Iš J. K. skundo matyti, jog S. K. yra kaltinamas sistemingais įžeidinėjimais: 2013-05-16, apie 15.30 val., jiems priklausančio gyv. namo kambaryje, 2012-06-07, apie 11.50 val., jų namuose, ir prašoma S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalį. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už viešą (t. y. kito žmogaus užgaulus pažeminimas veiksmu, žodžiu ir t. t.) įžeidimą, o 2 dalyje – už neviešą (kitiems asmenims nematant, negirdint, pvz., antausis ir pan.) žmogaus įžeidimą. Iš skundo turinio neaišku, ar J. K. galimai buvo įžeista neviešai, t.y. pašaliniams asmenims negirdint, ar viešai, kaip nurodoma skunde, kad “tokie S. K. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalį“.

Sprendžiant skundo priėmimo klausimą matyti, kad gautas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje numatytų specialių reikalavimų. Kaltinimas baudžiamojoje byloje turi būti itin aiškus ir konkretus, kadangi būtent dėl šiame procesiniame dokumente suformuoto kaltinimo asmeniui gali kilti baudžiamosios atsakomybės prasme reikšmingos pasekmės. Iš kaltinimo turinio turi būti aišku, kas, kuo ir kuo remiantis yra kaltinamas, aiškiai aprašyta veika, kurios padarymu asmuo yra kaltinamas, taip pat tiksliai kvalifikuota veika, aiškiai nurodant, kokia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso norma ar kokios normos už veiką numato baudžiamąją atsakomybę. Tai suteikia galimybes kaltinamajam rengtis gynybai teismo proceso metu. Atitinkamai jokių dviprasmiškų kaltinimų ar nurodytų aplinkybių kaltinime būti negali. Netinkamai surašytas skundas riboja kaltinamojo teisę gintis nuo jam pareikštų kaltinimų.

Atsižvelgiant į nurodytus skundo turinio trūkumus, J. K. skundas nepriimtinas ir grąžintinas skundą surašiusiam asmeniui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus atitinkančiu skundu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsniu, 412 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.