- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-11-22
- Bylos Nr.
- 3K-3-646/2006
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zigmas Levickis (pirm.), Aloyzas Marčiulionis, Janina Stripeikienė (pran.)
- Atsakovas
- G. D., M. D.
- Trečiasis asmuo
- A. D.
- Kategorijos
- 118.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas), Aloyzo Marčiulionio ir Janinos Stripeikienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo G. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal A. D. ieškinį atsakovams G. D. ir M. D. dėl išlaikymo priteisimo; tretysis asmuo – A. D.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas A. D. kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovų G. D. ir M. D. priteisti jam išlaikymą iki jo gyvos galvos periodinėmis išmokomis iš kiekvieno po 600 Lt kas mėnesį. Ieškovas – atsakovų tėvas.
II. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimo ir nutarties esmė
Švenčionių rajono apylinkės teismas 2005 m. lapkričio 24 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies: priteisė A. D. išlaikymą nuo 2004 m. liepos 8 d. iki jo gyvos galvos periodinėmis išmokomis iš atsakovo G. D. po 150 Lt, o iš M. D. – po 100 Lt kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; kitą ieškinio dalį atmetė.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2006 m. gegužės 30 d. nutartimi Švenčionių rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 24 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III. Kasacinio teismo argumentai ir išaiškinimai
Atsakovo G. D. kasacinis skundas priimtas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2006 m. liepos 31 d. nutartimi. Ieškovas A. D. 2006 m. rugpjūčio 17 d. mirė (Utenos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus įrašas (duomenys neskelbtini). Teisė į išlaikymą yra asmeninio pobūdžio, t. y. neatskiriamai susijusi su konkrečiu asmeniu, todėl, mirus šią teisę turinčiam asmeniui, jos perėmimas negalimas. Procesinių teisių perėmimas priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo galimybės (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Kadangi teisės į išlaikymą perėmimas negalimas, tai nėra galimybės perimti ir su ja susijusių atitinkamų procesinių teisių. Dėl šios priežasties kasacinis procesas šioje byloje nutrauktinas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 340 straipsnio 5 dalimi, 293 straipsnio 7 punktu, 359 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 87 straipsniu ir 362 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį procesą nutraukti.
Grąžinti atsakovui G. D. 2006 m. liepos 26 d. sumokėtą 54 (penkiasdešimt keturi) Lt žyminį mokestį pagal AB banko „Hansabankas“ Švenčionių KAP išduotą kvitą.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.